İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu, dün gerçekleşen CHP Olağanüstü İstanbul İl Kongresi'ne yönelik yargısal müdahale girişimini değerlendirdi. ANKA Haber Ajansı'na konuşan Kaboğlu, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin aldığı kararın en başından beri yetkisiz olduğunu savundu.
Kaboğlu, Türkiye'de 1950'lerden bu yana seçim yargısı ve anayasa yargısı gibi uzmanlaşmış yargı yollarının oluştuğunu hatırlattı. Bu duruma dikkat çekerek, seçimle ilgili uyuşmazlıklarda seçim yargısının, siyasi partilerle ilgili uyuşmazlıklarda ise Anayasa Mahkemesi'nin yetkili olduğunu vurguladı.
Kaboğlu, “Seçim yargısı alanına giren konuda adli yargının devreye girmesi veya anayasa yargısının yetkili olduğu konuda ceza yargısının devreye girmesi, anayasaya aykırı olduğu gibi Türkiye'de 1950’li yıllardan bu yana oluşmuş olan yargı yolları ayrımlarına aykırıdır. İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi başından beri yetkisizdir. Fiili bir müdahalede bulunmuştur” dedi.
"Anayasadan Kaynağını Almayan Yetki Kullanıldı"
Mahkemenin, anayasanın 6. maddesine aykırı şekilde yetki kullandığını ifade eden Kaboğlu, "Kaynağını anayasadan almayan devlet yetkisi kullanılamaz, aksi halde egemenliği gasp etmiş olur millet egemenliğini. İstanbul'da yapılmak istenen buydu" ifadelerini kullandı.
Kaboğlu, Yüksek Seçim Kurulu'nun (YSK) doğru bir kararla kongrenin tamamlanmasını sağladığını belirterek, bir anayasacı ve kıdemli bir hukukçu olarak bundan sonra hiçbir yargı organının bu tür yollara tevessül etmemesini dilediğini söyledi.
Hatırlatmak gerekirse, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP'nin 2023'te yapılan İstanbul İl Kongresi'nin iptali davasında, geçici olarak il yönetiminin görevden uzaklaştırılmasına karar vermişti. Mahkeme, bu kararı gerekçe göstererek icra görevlileri aracılığıyla kongrenin durdurulmasını talep etmişti.