TBMM'de 25 Kasım tartışması: Kadın şiddetini meşru mu görüyorsunuz?

AKP'li Ök, muhalefetin, şiddetin sorumlusu olarak İçişleri Bakanlığı’nı göstermesini eleştirdi.

Tartışmanın Odağı: Anayasal İzin Zorunluluğu

Tartışma, gösteri ve yürüyüş hakkının "izin" şartına bağlı olup olmadığı üzerine yoğunlaştı:

• AKP'li Nilgün Ök: "İzinsiz çağrılarla, sokağı hareketlendirmekle, polise saldırmakla, kamu düzenini bozmakla demokratik hak arayışı olmaz; bunun adı demokrasi değil hukuksuzluktur." Ök, Valiliğin izin vermediği yerlerde gösteri yapmakta ısrar edilmesinin soruna yol açtığını savundu.

• CHP'li Veli Ağbaba ve DEM'li Mehmet Rüştü Tiryaki: Ök'ün sözlerine, Anayasa’nın "Herkes önceden izin almaksızın..." hükmünü hatırlatarak tepki gösterdi. Ağbaba, "Anayasal hak, anayasal. Anayasa'dan haberiniz yok" derken, Tiryaki Anayasa maddesini okudu.

• Şiddet İddiaları: Ök, Ankara'da polise "tornavidayla saldırıldığını, baltayla saldırıldığını, asit atıldığını" iddia ederken, DEM Partili Çiçek Otlu, "Polis canı istediğinde yürütüyor, canı istemediğinde yürütmüyor" diyerek seçici uygulamaya tepki gösterdi.

CHP'li Tanal: "Kadın Şiddetini Meşru mu Görüyorsunuz?"

Tartışmanın büyümesi üzerine CHP Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal, AKP'li Ök'e "Kadın şiddetini meşru mu görüyorsun Sayın Vekilim?" diye sordu. AKP’li Ök ise bu sırada "Aynı şekilde, asit attınız ya..." diyerek karşılık verdi.

Muhalefet, bu tür tartışmaların Meclis'te anayasal hakların yok sayılmasına yönelik tehlikeli bir eğilimi gösterdiğini belirtti.