İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, kamuoyunda Mabel Matiz olarak bilinen şarkıcı Fatih Karaca hakkında "Perperişan" adlı şarkısının sözlerinde müstehcenlik bulunduğu iddiasıyla yürütülen yargılamada cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasını açıklayarak sanığın cezalandırılmasını istedi.
Dava dosyasına yansıyan bilgilere göre, Fatih Karaca hakkında hazırlanan iddianamede, söz konusu şarkıda yer alan ifadelerin "cinsel arzuyu dolaylı biçimde tahrik ettiği, bedensel ve ruhsal metaforlarla erotik çağrışımlar içerdiği, cinsel birleşmeye yönelik betimlemeler bulunduğu" ifade edildi. İddianamede, Karaca’nın "müstehcen yayınların yayınlanmasına aracılık etmek" suçundan 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezasına çarptırılması talep ediliyor. Karaca’nın katılmadığı duruşmada, avukatları ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı temsilcileri hazır bulundu.
SAVCI MÜSTEHCENLİK GEREKÇESİYLE CEZA İSTEDİ
Duruşmada esas hakkındaki mütalaasını sunan cumhuriyet savcısı, sanığın cezalandırılması yönündeki görüşünü şu ifadelerle açıkladı:
"’Perperişan’ isimli şarkıyı çocukların ve herkesin görebileceği, dinleyebileceği şekilde ‘Mabel Matiz’ kullanıcı isimli youtube hesabından paylaşmış olduğu iddiasına binaen sanık hakkında ‘Müstehcen Yayınların Yayımlanmasına Aracılık Etmek’ suçundan hakkında kamu davası açıldığı, sanığın üzerine atılı suçun düzenlenmiş olduğu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 226/2. maddesinin; 'Müstehcen görüntü, yazı veya sözleri basın ve yayın yolu ile yayınlayan veya yayınlanmasına aracılık eden kişi altı aydan üç yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.' şeklinde düzenlendiği, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 226. maddesinde ‘müstehcenlik’ kavramının tanımlanmadığı, öncelikle kavramın daha net anlaşılabilmesi adına gerek emsal mahiyetteki yargı kararları gerekse konuya ilişkin öğreti dikkate alındığında müstehcenlik kavramının genel anlamda 'halkın ar ve haya duygularını inciten veya cinsel arzuları tahrik ve istismar eden nitelikte genel ahlaka aykırılık' olarak ifade edilebileceği belirtilmiştir."
Savcı mütalaasının devamında, Yargıtay kararlarına atıfta bulunarak müstehcenliğin toplumun genel adap kuralları çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı. Mütalaada, "Sanık tarafından paylaşılan şarkı ve sözlerinin müstehcen olup olmadığına yönelik aile ve maneviyatları ve gelişimleri üzerinde muzır tesir yapacak nitelikte olup olmadığına yönelik Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Çocuk Hizmetleri Genel Müdürlüğü Küçüklerin Muzır Neşriyattan Koruma Kurulunun 18/02/2026 tarihli cevabi yazısında, bahse konu şarkı ve sözlerinin çocukların üstün yararını zedelediğinin belirtildiği" ifade edildi.
Savcı, şarkı sözlerinin cinsel arzuyu dolaylı yoldan tahrik edici ve erotik çağrışımlar yaratan mahiyette olduğunu, objektif manada cinsel birleşmeye yönelik betimlemelerin yapıldığını ve bu betimlemelerin herkes tarafından kolaylıkla anlaşılabileceğini belirtti. Şarkının dijital platformlarda yaş sınırlaması olmaksızın paylaşılmasının çocukların erişimini mümkün kıldığını ifade eden savcı, bu durumun genel ahlaka aykırı olduğunu ve özellikle çocukların üstün yararını zedelediğini kaydederek sanığın cezalandırılmasını istedi.
Duruşmada söz alan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı da "Cinsel çağrışımlar yapıldığı çok açık. Edebe aykırılık da mevcut burada. Burada bu suçlamaların yer aldığını düşündüğümüzden sanığın cezalandırılması gerektiğini düşünüyoruz" şeklinde beyanda bulundu.
Davanın ilk duruşmasında hâkimin Karaca’ya yönelttiği "Bu şarkı bir erkeğe mi yazıldı?" sorusuna Karaca, "Bu soruyu üzücü ve kalp kırıcı buluyorum. Bu soruyu bir arabesk şarkıcısı söylese soramayacaktınız. Herkes herkes için söyleyebilir" yanıtını vermişti. Fatih Karaca’nın avukatları, savcının mütalaasına karşı ayrıntılı savunma hazırlamak üzere mahkemeden süre talep etti. Mahkeme heyeti, savunma için süre verilmesine karar vererek duruşmayı 8 Mayıs saat 11.00’e erteledi.