Haber: Yusra Batıhan

Mersin’de 3 Ağustos tarihinde dini nikahla evli olduğu erkek Ziya Ecer tarafından katledilen Pınar Bayrak Davası’nın 4’ncü duruşması Mersin 7’nci Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. “Kadına karşı kasten öldürme” suçlamasıyla tutuklu yargılanan Ziya Ecer, “Delilleri Karartma” şüphesiyle yargılanan N.B., Ö.B., ve A.E. duruşmada hazır bulunurken, Ziya Ecer ile geç saatlerde telefon görüşmeleri yapan ve cinayetin gerçekleştiği gün olay yerinden çocukları alan R.B. duruşmaya katılmadı. 

Katılımın yoğun olduğu duruşmada ise gerginlik hakimdi. Bir önceki duruşmada delil olarak sunulan Pınar Bayrak’ın telefonu ise çalışmadığı için incelenemedi. Duruşma, iddia makamının esas hakkındaki mütalaasını okumasıyla başladı. 

İddia makamı mütalaasında Dini nikâhı evlilik bağı olarak kabul ederken, Pınar Bayrak’ı “Sanığın eşi” olarak nitelendirdi. Savcılık, Ecer ve Bayrak arasında geçmişe dayanan bir tartışmanın devamlı bir şekilde tekrar ettiğini, bu nedenle de öldürme suçunun işlenebileceğini belirtti. Yanı sıra, olayların oluş biçiminin Ziya Ecer ve diğer sanıkların anlatımlarına bağlı olarak geliştiğini varsayan savcılık makamı, Ziya Ecer’in “Kadına Yönelik Kasten” öldürme suçlamasıyla müebbet hapis cezası verilmesini talep etti. Sanıklar N.B., Ö.B ve A.E. hakkında ise “Suç Delillerinin Karartılması” suçlamasıyla 6 aydan 5 yıla kadar cezalandırılmasını talep etti.  R.B. hakkında ise beraat talep edildi. 

‘MÜTALAA SANIK SAVUNMALARI ÜZERİNDEN HAZIRLANDI’

Mütalaanın okunmasının ardından, tarafların savunmalarına geçildi. Duruşmada sanık ve müşteki tarafları mütalaaya ilişkin savunma hazırlamak üzere ek süre talep etti. Bayrak ailesi avukatlarından Serap Angay, mütalaaya ilişkin yaptığı savunmasında, mütalaanın sanık savunmaları üzerinden hazırlandığını, HTS kayıtları ve tanık beyanlarının esas alınmadığını ve ağırlaştırılmış sebeplerin uygulanmadığını dile getirdi. 

‘ÖLMÜŞ BİRİSİ KARALANARAK SAVUNMA YAPILDI’

Angay, Sanık ve avukatlarının yargılamanın ilk aşamasından bu yana ölmüş birini karalayarak savunma yaptığını belirterek şunu söyledi: “Hele konu bir kadın olunca kadına yönelik suçlamalar yapmak çok daha kolay oldu. Sanık pınar ile ilişkisinde toplumsal rolleri benimsediğini defalarca gözler önüne serdi. ‘Ben elinden tutmasaydım balici olurdu’ dedi. E keşke tutmasaydın, keşke balici olsaydı da ölmeseydi. Ahlak kurallarına bu kadar bastıran sanığın öldürme eyleminin bunun sonucu olacağı da ortada.”

‘PINAR YERE DÜŞMÜŞSE ZİYA NEDEN ARKADAŞLARINI DELİLLERİ TOPLAMASI İÇİN ARADI’

Ardından söz alan Av. Nalan Ateş Altuntaş da mütalaada yer alan kasten öldürme suçunun tasarlayarak öldürme suçu kapsamında değerlendirilmesini talep etti. Sanık beyanlarının suçun tasarlayarak işlendiğini kanıtladığını söyleyen Altuntaş, “Pınar kendi ihmaliyle yere düşülmüşse ziya neden delilleri toplaması için arkadaşlarını aradı” diye sordu. Altuntaş, mütalaanın yeniden tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme suçu kapsamında düzenlenmesi gerektiğini söyledi. Sanık R.B. ve Ziya Ecer’in çok geç saatlerde telefon görüşmeleri yaptığını söyleyen Altuntaş R.B.’nin olay günü cinayet mahalline gelerek delil karartan sanıklara bir poşet verdiğini ve poşet aldığını dile getirdi. Altuntaş, R.B. hakkında da “Delil karartmaya iştirak” suçundan ceza verilmesini talep etti. 

ÖNCE ÖZÜR DİLEDİ SONRA PINAR’IN AİLESİNE KÜFÜR ETTİ

Daha sonrasında söz alan Ziya Ecer’in avukatları yeniden Pınar Bayrak’ın sağlık durumuna dikkat çekerek Bayrak’ın Ecer ile birlikte olduktan bir yıl sonra psikolojik ve ağır ilaçlar kullandığına bu nedenle intihara meyilli olduğuna işaret etti. Bunun mütalaada kapsamında incelenmesini talep eden sanık avukatları Ecer’in beraatini talep etti. 

Son olarak söz alan sanıkar ise beraatlerini talep etti.

Sözlerine daha önceki duruşmalarda sergilediği davranışlardan dolayı özür dileyerek başlayan sanık Ecer, bu duruşmada da Pınar Bayrak’ın annesi ve babası hakkında uygun olmayan söylemlerde bulundu. Küfüre varan söylemlerin ardından duruşma salonunda sözlü tartışma yaşandı. Tartışma yaratan tarafların salondan çıkarılmasının ardından duruşma devam etti. 

‘CANAVARCA HİSLE ÖLDÜRMEKTEN EK SAVUNMA’

Mahkeme heyeti verdiği ara kararda, Bayrak ailesi avukatlarından “Canavarca Hisle Kasten Öldürme” suçundan ek savunma talep ederken, avukatların ek süre talebini kabul ederek duruşmayı 4 Temmuz 13.30’a erteledi.