Anayasa Mahkemesi (AYM) Başkanı Kadir Özkaya, gazetecilerle bir araya gelerek yargı gündemindeki kritik dosyalara ilişkin değerlendirmelerini kamuoyuyla paylaştı. Özkaya, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) Selahattin Demirtaş hakkındaki ihlal kararı, Halkların Demokratik Partisi (HDP) kapatma davası ve Can Atalay dosyaları üzerine sorulan soruları yanıtladı.
Gazetecilerin Selahattin Demirtaş sorusunu cevaplayan Özkaya, AYM olarak AİHM’in ihlal kararlarının yerine getirilmemesi üzerine yapılan başvurularda işin esasını incelediklerini ifade etti. İhlal kararının niteliğine bakarak değerlendirme yaptıklarını kaydeden Özkaya, ayrıca şunları söyledi: "AYM olarak AİHM'in vermiş olduğu ihlal kararlarının gereğinin yerine getirilmemesi üzerine yapılan başvurularda işin esasını inceliyoruz ve ihlal kararının niteliğine de bakarak eğer gerçekten ihlal kararının gereğinin yerine getirilmediğini tespit ediyorsak ihlal kararı veriyoruz. Bizim, AİHM'in ihlal kararlarının yerine getirilmesini temin etmeye yönelik yetkimiz yok. Dolayısıyla bu konudaki değerlendirmelerimiz de farklı yorumlanabiliyor. O nedenle bu tür konularda kararlarımızla değerlendirme yapmanın daha doğru olacağını düşünüyorum."
HDP KAPATMA DAVASINDA SONA YAKLAŞILIYOR
HDP'nin kapatılması davasına ilişkin sürece dair bilgi veren Özkaya, davanın oldukça kapsamlı bir yapıya sahip olduğunu belirtti. İddianamedeki hususların araştırılmasının zaman alan bir boyutta olduğuna dikkat çeken Özkaya, dosyada dört raportörün görevlendirildiğini ve AYM tarihinde bu nitelikte başka bir davanın bulunmadığını ifade etti. 520 kişinin eyleminin davaya gerekçe gösterildiğini ve bunlardan 451’i hakkında siyasi yasak istendiğini vurgulayan Özkaya, toplamda 4 bin eylemin yaklaşık 3 bin ayrı davaya tekabül ettiğini kaydetti. 840 sayfalık iddianame, 60 klasör ek ve 200 GB dijital materyalden oluşan dosyada teknik anlamda sona gelindiğini belirten Özkaya, esas incelemesine başlanma aşamasına yaklaşıldığını ve değerlendirmenin kısa süre içinde yapılabileceğini vurguladı.
Can Atalay dosyasıyla ilgili soruları da yanıtlayan Özkaya, mahkemenin bu konuda üç ayrı kararı bulunduğunu hatırlattı. Atalay’ın milletvekili sıfatı nedeniyle yargılamanın durması gerektiği yönündeki iki kararın altında imzasının bulunduğunu belirten Özkaya, üçüncü kararda teknik sebeplerle karşı oy kullandığını ifade etti. Özkaya, Anayasa’nın 84 ve 85’inci maddelerini gözeterek mahkemenin işin esasını inceleyemeyeceğini düşündüğünü, ancak mahkeme çoğunluğunun önceki ihlal kararlarını da dikkate alarak farklı bir yorumla karar tesis ettiğini belirtti.