CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri Ersoy’a, Vakıflar Genel Müdürlüğü (VGM) mülkiyetine veya tasarrufuna geçen taşınmazların son 10 yıl içinde yapılan devir, tahsis ve kiralama işlemlerinin listesini sordu. Tanrıkulu, özellikle Galata Kulesi’nin mülkiyet ve işletme hakkının İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nden alınarak VGM’ye devredilmesinin hukuki dayanağını da sorguladı.

“KAMU KAYNAKLARININ TAHSİSİ CİDDİ SORU İŞARETLERİ DOĞURUYOR”

Tanrıkulu, TBMM Başkanlığı’na verdiği soru önergesinde, son dönemde kamuoyuna yansıyan iddiaların kamu kaynaklarının tahsisi, ihale süreçleri, şeffaflık ve kamu yararı ilkeleri bakımından ciddi soru işaretleri doğurduğunu belirtti. Başta Galata Kulesi, Yerebatan Sarnıcı ve Kız Kulesi olmak üzere tarihi varlıkların işletme süreçlerinin belirli kişi ve şirketler etrafında yoğunlaştığı yönündeki iddialara dikkat çeken Tanrıkulu, kamu arazilerinin tahsisi, ihalesiz kiralamalar ve akrabalık ilişkileri üzerinden şekillenen ticari faaliyetlerin endişe yarattığını ifade etti.

TANRIKULU’NUN SORULARI

Tanrıkulu, Bakan Ersoy’a şu soruları yöneltti:

  • VGM mülkiyetine veya tasarrufuna geçen taşınmazların son 10 yıl içinde yapılan devir, tahsis ve kiralama işlemlerinin listesi nedir? Bu işlemler hangi hukuki gerekçelere dayandırılmıştır?

  • Galata Kulesi’nin mülkiyet ve işletme hakkının İBB’den alınarak VGM’ye devredilmesinin hukuki dayanağı nedir? Bu süreçte hangi kurumlar görüş bildirmiştir?

  • Galata Kulesi başta olmak üzere kültürel varlıkların hizmetlerinin belirli şirketlerde yoğunlaştığı iddiası doğru mudur? Bu kapsamda hangi şirketlerle sözleşme yapılmıştır?

  • Bu şirketlerin sahiplik yapıları incelendiğinde, Mehmet Nuri Ersoy ile doğrudan veya dolaylı akrabalık ya da ticari bağ tespit edilmiş midir?

  • Bakanlığa bağlı kurumlar tarafından gerçekleştirilen ihalelerin ne kadarı açık ihale usulü, ne kadarı pazarlık usulü ile yapılmıştır? Son 5 yıla ilişkin sayısal dağılım nedir?

  • Pazarlık usulü ile gerçekleştirilen ihalelerde davet edilen firmalar hangi kriterlere göre belirlenmiştir? Bu firmaların önceden belirlenmiş olduğu iddiaları doğru mudur?

  • Deprem sonrası hasar gören vakıf taşınmazlarının onarımı için yapılan ihalelerde rekabet koşulları sağlanmış mıdır? Bu ihaleleri kazanan firmalar kimlerdir?

  • Ankara Etimesgut’ta ASFAT tarafından tahsis edilen arazi üzerine inşa edilen VGM binasındaki konferans salonunun ihalesiz şekilde kiraya verildiği iddiası doğru mudur? Kiracı kişi veya şirket kimdir? Bu kişilerin kamu görevi geçmişi nedir?

  • Kamuya ait taşınmazların düğün, organizasyon ve benzeri ticari faaliyetler için kullanılmasına izin verilmesinin hukuki ve idari gerekçesi nedir?

  • Ayasofya, Efes Antik Kenti, Göbeklitepe ve Zelve Açık Hava Müzesi gibi alanlarda yürütülen müzecilik faaliyetleri hangi şirketler aracılığıyla yürütülmektedir? Bu şirketlerin seçiminde hangi ihale yöntemleri uygulanmıştır?

  • Bakanlık bünyesinde çıkar çatışmasını önlemeye yönelik hangi denetim ve etik mekanizmalar bulunmaktadır? Son 5 yılda bu kapsamda herhangi bir soruşturma açılmış mıdır?

  • Kamuoyuna yansıyan ‘akraba ilişkileri üzerinden kamu ihalelerinin yönlendirildiği’ iddiaları hakkında Bakanlık tarafından herhangi bir idari inceleme başlatılmış mıdır?

  • Hierapolis Antik Kenti ile ilgili planlanan projelerde hangi şirketlerin yer alacağı belirlenmiş midir? Bu süreç şeffaf şekilde yürütülmekte midir?

  • Bakanlığa bağlı tüm kurum ve iştiraklerde gerçekleştirilen ihalelerin bağımsız denetime açılması yönünde bir çalışma var mıdır?