Kahramanmaraş'ta, 6 Şubat depremlerinde yıkılarak 35 kişinin ölümüne neden olan Manolya Sitesi'ne ilişkin davada, Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi, dosyada dördüncü kez bilirkişi raporu hazırlanmasına karar verdi.
Davada tutuksuz yargılanan MADO Şirketler Grubu Yönetim Kurulu Başkanı Mehmet Sait Kanbur'un da aralarında bulunduğu yedi sanık, "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası istemiyle yargılanıyor. Ayrıca binanın yapım tarihinde belediye proje ve yapı kontrol birimlerinde görevli olan iki kişi hakkında da dava açılmıştı.
Sanık Avukatından Savunma: "Sonradan Yapılan Müdahaleler Etkisiz"
Davanın altıncı duruşmasında sanık avukatları beraat taleplerini yineledi.
MADO Şirketler Grubu Yönetim Kurulu Başkanı Mehmet Sait Kanbur'un avukatı Abdullah Ayhan Şan, mevcut üç bilirkişi raporunun ortak noktasının binanın yıkılmasının esas nedeninin "hatalı proje, eksik malzeme ve zeminin dikkate alınmaması" olduğunu belirterek, "Sonradan yapılan müdahalelerin bu yapının yıkılmasına etkisi yoktur" dedi.
Diğer sanıklar (Tarhanacı Kafe ve Haşiroğlu Tarhana ortakları) ve müteahhit Osman Polat Yalçın'ın avukatları da kendi müvekkillerinin kusursuz olduğunu savunarak, bilirkişi raporlarının bilimsel temellere dayanmadığını ileri sürdü.
Müşteki Avukatları: "Raporlar Çelişkili, Sanıklar Kaçabilir"
Müşteki avukatları ise sanıkların tutuklanmasını veya adli kontrol hükümlerinin uygulanmasını talep etti. Avukatlar, Pamukkale Üniversitesi'nden gelen raporun yetersiz ve çelişkili olduğunu belirterek yeniden bilirkişi raporu düzenlenmesini istedi.
Bir müşteki avukatı, MADO'nun sahibi Kanbur'ların işleri gereği yurt dışına kolayca girip çıkan insanlar olduğunu ifade ederek, "Yarın bir gün kaçarlarsa ne yapacağız?" sözleriyle adli kontrol tedbirlerinin devamını talep etti.
Mahkeme Kararı
Cumhuriyet savcısının da raporlardaki çelişkilerin giderilmesi için ek rapor alınması ve adli kontrolün devamı yönündeki mütalaasının ardından mahkeme heyeti, dosyadaki kusur durumlarına ilişkin çelişkilerin giderilmesi amacıyla dosyanın yeniden seçilecek bilirkişi heyetine gönderilmesine karar verdi.
Mahkeme heyeti, sanıkların tutuklanması ve adli kontrol tedbirlerinin yeniden uygulanması taleplerini reddederken, sanıklar Osman Polat Yalçın ve Faruk Çiftaslan hakkındaki adli kontrol tedbirlerinin devamına hükmetti. Duruşma, 31 Mart 2026 tarihine ertelendi.