Dava, müteahhit Mithat Tümyürek, yapı sahibi, yapı denetim sorumlusu ve statik proje müellifi dahil olmak üzere birçok sanık hakkında "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan açılmıştı.
Avukat: "Dosya Sürüncemede Bırakılmaya Çalışılıyor"
Müşteki avukatı Şahnur Kızıltepe, dosyanın sürekli ertelenmesini eleştirdi:
"Birinci bilirkişi raporunda sanıkların 'asli kusurlu' oldukları ortaya çıktı, ancak yapılan itirazlarla ikinci bilirkişi raporu talebiyle dosyanın sürüncemede bırakılmaya çalışıldığını belirtiyoruz."
Avukat Kızıltepe, yapı denetim sorumlusu Gökhan Tutar'ın "imzalar bana ait değil" iddiasının da davayı uzattığını ve adaletin sürüncemede bırakıldığını vurguladı.
Aileden Tepki: "Güvenimizi Kaybetmedik Ama Artık Daha Net Tavır Koyacağız"
Binada iki kızı ve eşini kaybeden Mümtaz Gövce, adalete olan güvenlerinin sarsılmadığını ancak yavaş ilerleyen sürece tepkili olduklarını dile getirdi:
"Adalet sisteminin yavaş ilerlemesinden dolayı bir sonraki duruşmada aileler olarak daha net bir tutum ortaya koyacağız."
Dava Geçmişi: 7 katlı ruhsatı olmasına rağmen zeminde yapılan asma katla 8 kata çıkarılan binanın ilk bilirkişi raporunda, temel donatı ve statik proje yetersizliği nedeniyle yapı denetim firması yetkilileri ve müteahhit Mithat Tümyürek'in asli kusurlu olduğu kaydedilmişti. Tümyürek, önceki duruşmada kaçak asma kattan dolayı mühürlenen binanın mührünün kaldırılması için belediyenin çorba evine 140 bin TL bağış yaptığını açıklamıştı.
