İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, Cumhuriyet Halk Partisi'nin (CHP) 38'inci Olağan İstanbul İl Kongresi'ne ilişkin alınan ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazı reddetti. Mahkeme, kararın hukuka uygun olduğunu belirterek, "demokrasi ve eşitlik esaslarına aykırılıklar" bulunduğu yönündeki iddiaların basit şüpheyi aştığına dikkat çekti.
Mahkemenin Gerekçeleri ve Tedbirin Kapsamı
Mahkeme, CHP'nin itirazını değerlendirdiği kararında, 8 Ekim 2023'teki kongre seçimlerinde delege iradelerinin çeşitli menfaatler karşılığında etkilendiği yönünde yaklaşık ispat şartının sağlandığını belirtti. İddiaların incelenmesinde ifade tutanakları, banka ve tapu kayıtları ile SGK belgelerinin de dikkate alındığı vurgulandı.
Mahkemenin itirazı reddetme gerekçeleri arasında şunlar yer aldı:
-
Tedbirin Amacı: İhtiyati tedbir kararı, ilgili kongrenin yasal süresinin yakın zamanda dolacak olması ve yeni seçimlerin yapılacak olması nedeniyle; seçim öncesi sürecin objektif ve tarafsız yürütülmesini sağlamak amacıyla verildi.
-
Geçici Kurul Üyeleri: CHP'nin, görevlendirilen Geçici Kurul üyelerinin parti üyesi olmadığını ve disipline sevk edildiğini belirten itirazına karşılık mahkeme, "Göreve getirilen kurulun parti üyesi olması zorunluluğu olmayıp belirlenen kişilerin yetkinliği mahkemenin takdirindedir" yanıtını verdi.
-
Hukuki Dayanak: Mahkeme, 2 Eylül 2025 tarihli ara kararının hukuka uygun olduğunu ve davalı tarafın itirazlarının hukuki dayanağı olmayan savunmalardan ibaret olduğuna kanaat getirdi.
Mahkeme kararına karşı İstinaf yolu açık bırakıldı.
