Anayasa Mahkemesi (AYM), gümrük müşavirliği ve yardımcılığı için aranan şartlar arasında yer alan "yüz kızartıcı suçlardan hüküm giymemiş" olmak düzenlemesini, belirsizlik içerdiği gerekçesiyle iptal etti. Resmî Gazete'nin bugünkü sayısında yer alan karara göre, Danıştay 10. Dairesi tarafından açılan iptal davasında, Gümrük Kanunu'nun 227. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde yer alan "yüz kızartıcı suç" ifadesinin Anayasa'ya aykırı olduğu belirtildi. Söz konusu düzenlemede; taksirli suçlar hariç olmak üzere affa uğramış olsalar dahi 5 yıldan fazla süreli kaçakçılık, zimmet, ihtilas, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, yalan yere şahadet, suç tasnii ve iftira gibi suçların gümrük müşavirliği yapmaya engel teşkil ettiği kaydedildi.
ÇALIŞMA HAKKINA SINIRLAMA GETİREN KURALIN BELİRLİ VE ÖNGÖRÜLEBİLİR OLMADIĞI
AYM'nin karar gerekçesinde, iptali istenen düzenlemede bazı suçlar sayıldıktan sonra, bu sayılanlar gibi yüz kızartıcı suçlardan mahkumiyetin mesleğin icrasına engel olduğunun hüküm altına alındığı ifade edildi. Türk Ceza Kanunu'nda (TCK) veya başka bir kanunda yüz kızartıcı suçların hangi suçlar olduğuna dair açık bir hükme yer verilmediği tespitine yer verilen kararda, bir mesleğin icrasını belli suçlardan mahkum olmama şartına bağlayan kuralda hangi suçların bu kapsamda olduğunun açık ve net şekilde düzenlenmesi gerektiği vurgulandı. Kuralın, mesleğin icrasına engel olacak suçların kapsamını genişletecek ve keyfi uygulamalara neden olabilecek ifadeler içermemesi gerektiği belirtildi.
Düzenlemenin, bireylerin hangi somut fiil ve olguya yasal çerçevede belirli bir açıklık ve kesinlikte öngörebilmelerine imkan tanımadığı aktarılan kararda, belirsizlik vurgusu yapıldı. Çalışma hakkına sınırlama getiren kuralın belirli ve öngörülebilir nitelikte olmadığı, keyfiliğe karşı yeterli güvence içermediği ve temel hak ve özgürlüklerin kanunla sınırlanması gerekliliğiyle bağdaşmadığı sonucuna ulaşıldığı kaydedildi. Kararda, kuralın Anayasa'nın 13, 48 ve 49. maddelerine aykırı olduğu ve iptal edilmesi gerektiği belirtildi.
