"Silahlı suç örgütü kurmak ve yönetmek" suçundan yargılandığı davada 68 yıl hapis cezasına çarptırılan Ayhan Bora Kaplan davasıyla bağlantılı olarak yeni bir gelişme yaşandı. T24’teki habere göre; Ankara Jandarma Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele (KOM) ekipleri tarafından gerçekleştirilen operasyonda, aralarında Kaplan’ın avukatı Tarık Teoman ile bazı emniyet mensuplarının da bulunduğu toplam 9 kişi gözaltına alındı.
Hakkında gözaltı kararı verilen isimler arasında, örgüte yönelik ilk operasyonun ardından Dubai’ye kaçtığı iddia edilen avukat Cengiz Haliç’in de yer aldığı belirtildi.
Kaplan’a Verilen Cezanın Detayları
Mahkeme, Ayhan Bora Kaplan’ı "silahlı suç örgütü kurmak ve yönetmek", "8 kişiye yönelik kasten yaralama", "2 kişiye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma", "ağırlaşmış yaralamaya azmettirme" ve "suçluyu kayırmaya azmettirme" suçlarından suçlu bularak toplamda 68 yıl hapis cezasına çarptırmıştı.
Mahkeme Kararında "Gizli Tanık Krizi" Vurgusu
Mahkemenin gerekçeli kararında, Ayhan Bora Kaplan’a verilen cezadan ziyade, yargılama sürecine damga vuran "gizli tanık krizi" ve operasyonu yürüten polislerin tutuklanmasına ilişkin değerlendirmeler öne çıktı.
Kararda, operasyonu gerçekleştiren polislerin, gizli tanık olduğu açığa çıkan sanık Serdar Sertçelik’in yurt dışına kaçması ve sonrasında Sertçelik ile yaptıkları görüşmeler nedeniyle yargılandıkları hatırlatıldı. Ancak mahkeme, bu durumun dava dosyasındaki delilleri hukuka aykırı hale getirmediğine hükmetti.
Gerekçeli kararda şu ifadelere yer verildi: "Bu durumun toplanan delillere etkisinin bulunmadığı, delilleri hukuka aykırı hale getirmediği ve polislerin, sanıklar aleyhine soruşturmada toplanan delillerin sıhhatine halel getirecek herhangi bir eylemlerinin tespit edilmediği anlaşılmıştır. Kolluk görevlileri hakkında iddia edilen bu eylemler sübut bulsa dahi, söz konusu eylemler sanıklar aleyhine değil, ancak lehine bir durum olarak değerlendirilebilir."
Gizli Tanık Ü5: "Sanığın Sevgilisi Savcı, Kimliğim İfşa Olur"
Kararda dikkat çeken bir diğer detay ise ifadesinden vazgeçen gizli tanık "Ü5" ile ilgili oldu. Ara celsede beyanından dönen gizli tanığın yaşadığı korku, mahkeme tutanaklarına yansıdı.
Kararda, gizli tanık Ü5’in, ifadesi alınmadan önce ve sonra yanında bulunan naip hakime ısrarla ses kayıtlarının imha edilmesini talep ettiği belirtildi. Tanığın bu talebine gerekçe olarak ise; "Sanıklardan birinin sevgilisinin adliyede savcı olduğu, bu savcının ses kayıtlarına ulaşarak kimliğini ifşa edebileceği" endişesini dile getirdiği aktarıldı.
