Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Gazeteci Ahmet Ayva'ya 2018 yılında açılan ve istinaf mahkemesi tarafından onanan "Cumhurbaşkanına hakaret" davasında verilen hapis cezasına ilişkin önemli bir karara imza attı. Yargıtay, yerel mahkemenin mahkûmiyet kararını bozdu.
Yüksek Mahkeme, kararında iki temel noktaya dikkat çekti. İlk olarak, Ayva'nın aynı ifadeler nedeniyle iki ayrı davada yargılandığını belirterek, "aynı fiilden dolayı birden fazla yargılama yapılamayacağı" ilkesine aykırı davranıldığını ifade etti.
Siyasetçilere Eleştiri ve İfade Özgürlüğü
Kararın en önemli kısmı, ifade özgürlüğüne yapılan vurguydu. Yargıtay, Anayasa'nın 26. maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 10. maddesine atıfta bulunarak, siyasi eleştirilerin geniş bir alana sahip olduğunu ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme, "Siyasetçiler, özel kişilere göre farklı olarak, gazetecilerin ve halkın denetimine açık olmalı, kamuoyuna mal olmuş kişilerin eleştirilere daha geniş bir şekilde katlanmaları gerektiği kabul edilmiştir" ifadelerini kullandı.
Ayrıca, ifade özgürlüğünün sadece "hoş" ve "zararsız" fikirleri değil, aynı zamanda "devleti veya toplumun bir kesimini rahatsız eden", "şoke eden" veya "kaygı uyandıran" bilgi ve fikirleri de kapsadığına dikkat çekildi. Yargıtay, bu gerekçelerle Ayva'nın paylaşımının cezalandırılamayacağına hükmederek, yerel mahkemenin kararı yeniden gözden geçirmesi için bozma kararı verdi.
Hukukçular, Yargıtay'ın bu kararının, Türkiye'deki "Cumhurbaşkanına hakaret" davalarında emsal teşkil edebileceğini ve ifade özgürlüğü sınırlarının yeniden gündeme gelmesine zemin hazırlayabileceğini belirtiyor.