Teklif, toplam 19 maddeden oluşuyor ve vakıf taşınmazları, tarihi alan yönetimi ve kıyı tesisleri gibi farklı kanunlarda değişiklik öngörüyor.
Yeni Yol: "Bu Yasa Bir Paralel Devlet Yasasıdır"
Yeni Yol Partisi Hatay Milletvekili Necmettin Çalışkan, yasanın kamu yararı gözetmediğini ve belirli bir zümreyi zenginleştirme amacı taşıdığını iddia etti:
"Bu yasa, yeni bir peşkeş yasası, 'Kamunun elindeki yerleri yüzsüzlere nasıl daha fazla peşkeş çekeriz' buna bir çözüm aranıyor. ... Yasanın Anayasa'ya bile aykırı bu yönleriyle beraber, aynı zamanda bu yasa bir paralel devlet yasasıdır."
Çalışkan, yasanın çıkmasıyla kıyılar, ormanlar ve şelalelerin milletin ortak kullanımına kapatılarak, iskelelerin özel mülkiyet haline geleceğini ve birilerinin para ödenerek girmeye zorlanacağını veya otopark ücreti adı altında zengin edileceğini savundu.
CHP: "Yerel Yönetimlerin Restore Ettiği Taşınmazları Ellerinden Alacaksınız"
CHP İstanbul Milletvekili Ayşe Sibel Yanıkömeroğlu, teklifin vakıf kültürünü güçlendirmek yerine, yerel yönetimleri hedef aldığını söyledi:
"Bu teklif... vakıf mallarını belli ellerin denetimine bırakıyor. Yıllardır belediyelerimizin restore ettiği, yaşattığı, halka açık tuttuğu taşınmazları ellerinden alacaksınız. Yalnızca İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne ait 100’den fazla vakıf taşınmazı bundan etkilenecek."
Yanıkömeroğlu, belediye başkanlarının tutuklanmasının ardından, şimdi de yönetimlerindeki taşınmazları ellerinden alma girişiminin kabul edilemez olduğunu belirtti.
