ANTALYA

Serik’te Suriyeli çocuğun öldürülmesi davasında karar çıktı, aile avukatı karar tepki gösterdi

Antalya'nın Serik ilçesinde 15 yaşındaki Suriyeli Ahmet Handan El Naif'in bıçaklanarak öldürülmesi davasında mahkeme, üç sanıktan yalnızca birine hapis cezası verdi. Aile avukatı, kararı "kamu vicdanını sızlatan" olarak nitelendirdi.

Abone Ol

Haber: Sabri Kırdar

Antalya’nın Serik ilçesinde 15 yaşındaki Suriyeli Ahmet Handan El Naif’in bıçaklanarak öldürülmesine ilişkin davada karar çıktı. Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün (6 Kasım 2025) görülen 5. celsede mahkeme, üç çocuk sanıktan yalnızca birine hapis cezası verirken, biri beraat etti, diğeri hakkında ise hükmün açıklanması geri bırakıldı.

2 Temmuz 2024 tarihinde Serik’te motosikletli üç kişi tarafından bıçaklanarak öldürülen Ahmet Handan El Naif’in davasında, savcılık mütalaasında üç sanığın da “canavarca hisle çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan müşterek fail olarak cezalandırılmasını talep etmişti. Ancak mahkeme heyeti, sanıklardan R.Ö.’yü aynı suçtan 23 yıl hapis cezasına çarptırırken; İ.A. için “yeterli ve kesin delil elde edilemediği” gerekçesiyle beraat kararı verdi. Diğer sanık Y.Y. ise “suçluyu kayırma” suçundan 6 ay 20 gün hapis cezasına çarptırılarak hükmün açıklanması geri bırakıldı.

“Toplumdaki adalet duygusu zedelendi”

Aile avukatı Ebedin Altınkaynak, verilen kararın kamu vicdanını sızlattığını belirterek karara tepki gösterdi. Altınkaynak, “Mahkeme heyeti, olayın yaşandığı dönemde ülkenin birçok yerinde Suriyelilere yönelik nefret saldırılarını göz ardı etti. Diğer iki sanığın olay anında bıçaklama eylemine yardım ettikleri, olay yerinden kaçırdıkları görüntülerde açıkça görülüyor. Ayrıca olayda kullanılan bıçağı ortadan kaldırdıkları ve Suriyelilere yönelik saldırıların organize edildiği sosyal medya gruplarında yer aldıkları dosyadaki delillerle sabit. Buna rağmen yalnızca bir sanığın cezalandırılması hukuka aykırı olduğu gibi kamu vicdanını da yaralamıştır.” dedi.

Altınkaynak, soruşturma sürecinde savcılığın gizlilik ve haber yasağı kararı aldırdığını, birçok delilin değerlendirilmediğini ve mahkemenin taleplerini reddettiğini belirterek, “Bu eksiklerle yürütülen yargılama sonucunda verilen karar, toplumdaki bütün vicdan sahiplerinin adalet duygusunu zedelemiştir.” ifadelerini kullandı.

İstinaf Mahkemesi’ne gidilecek

Aile avukatı Altınkaynak, mahkemenin kararına karşı İstinaf Mahkemesi’ne başvuracaklarını açıkladı.