Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, Cumhuriyet Halk Partisi'nin (CHP) 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi'nin iptali istemiyle açılan davada, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen "davanın reddi" kararını usulden bozdu. İstinaf Mahkemesi, yerel mahkemenin "pasif husumet yokluğu" gerekçesiyle verdiği kararı hukuka aykırı bularak, dosyanın yeniden görülmesi için ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmetti.
Daire tarafından yapılan incelemede, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin mazeretli olan davacı tarafın yokluğunda hüküm kurması "hukuki dinlenilme hakkına aykırı" bulundu. Dava sürecinde, asıl ve birleşen davanın davacı vekili Avukat Onur Yusuf Üregen'in 11 Eylül 2025 tarihli duruşmaya sağlık sorunları nedeniyle katılamayacağını bildirerek, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden doktor raporu sunduğu kaydedildi. Yerel mahkemenin söz konusu celsede "mazeret dilekçesi ekinde belge sunulmadığı" gerekçesiyle mazereti reddederek davacı tarafın yokluğunda davayı sonlandırmasının doğru görülmediği belirtildi. Kararda, söz konusu doktor raporunun UYAP kayıtlarında mevcut olduğunun tespit edildiği ifade edildi.
Kararın gerekçesinde, Anayasa'nın 36. maddesinde düzenlenen "hak arama hürriyeti" ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesindeki "adil yargılanma hakkı"na vurgu yapıldı. Savunma hakkının temelini teşkil eden hukuki dinlenilme hakkının, adil yargılanma ilkesinin temel dayanaklarından biri olduğu vurgulandı. Mahkemelerin tarafların ve vekillerinin sunduğu her talebi hukuki dinlenilme hakkı çerçevesinde, gerekçesini açıklayarak karşılamak zorunda olduğu belirtildi.
İstinaf mahkemesi ayrıca, tarafların delillerini sunmaları için tanınan yasal süreler dolmadan karar verilmesinin de usul hatası oluşturduğunu bildirdi. Mahkeme, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin mazeretinin yerinde olduğu kabul edilerek ön inceleme duruşmasının ertelenmesi gerektiğini kaydetti. Hukuki dinlenilme hakkının yargılama sürecinin tamamında korunması gerektiği, nihai kararın ancak bu hak gözetilerek verilebileceği ifade edildi.
Davanın geçmişinde, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleştirilen CHP 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi'nde delegelere menfaat temin edilerek iradelerin fesada uğratıldığı iddiasını incelemişti. Yerel mahkeme, 11 Eylül tarihinde açıkladığı kararında, aynı konuda devam eden başka bir davanın bulunması ve "pasif husumet yokluğu" gerekçeleriyle davanın usulden reddine karar vermişti. Bölge adliye mahkemesinin kararıyla birlikte, iptal davası dosyası yeniden görülmek üzere ilgili asliye hukuk mahkemesine iade edildi.
