Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, dönemin Belediye Başkan Yardımcısı Mehmet Sezal savunmasında dikkat çeken iddialarda bulundu:
"Maraş'ta 2 katlı yerleri 16 kata çıkaranlar burada yargılanmıyor, bizi yargılıyorlar. Bu işi yapan belediye başkanının ismini söyleyeyim, Mustafa Poyraz. 16 kat iznini o vermiştir. Komisyon üyeleri de sorumludur."
Sezal, siyasi sorumluların değil, memurların yargılandığını belirterek beraatini talep etti.
Kamu Görevlileri: "Statikle İlgimiz Yok, Yönetmelik 7.7'yi Öngörmüyordu"
Diğer sanık kamu görevlileri de sorumluluğu reddetti:
-
Mehmet Dişçeken (Mimar): Sadece projeye uygunluğu denetlediğini, statik projeyle ilgili bir kusurunun bulunmadığını söyledi.
-
Veli Çiftaslan (Mimar): Deprem yönetmeliğinin o dönemde 6.8’lik şiddeti esas aldığını, 7.7'lik depremin öngörülmediğini savunarak, "100 civarında ağır ceza mahkemesinde yargılanıyorum. Niçin aslı olmayan iddialarla bizi yargılanıyoruz?" diye sordu.
-
Zeynel Abidin Şerefoğlu: Yalnızca zemin kattaki iş yeri için yapı kullanma belgesinde imzası olduğunu belirterek suçlamayı reddetti.
Müşteki Avukatından "Olası Kast" Vurgusu
Müşteki avukatlarından Naim Eminoğlu, sanıkların ihmali nedeniyle TCK 83 kapsamında "olası kast" suçundan ek savunma alınmasını talep etti. Avukat Eminoğlu, Hatay İsias ve Bolu Grand Kartalkaya davalarında olduğu gibi kamu görevlilerinin sorumluluğunun tespit edilmesi gerektiğini belirtti. Eminoğlu ayrıca, dönemin belediye başkanı ve imar komisyonu üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunulmasını istedi.
Mahkeme, bu talepleri reddederken, sanıkların yurt dışı çıkış yasağının devamına ve duruşmanın 16 Ocak 2026’ya ertelenmesine karar verdi.