Anayasa Mahkemesi (AYM), bir gazetecinin yayımladığı haberler gerekçe gösterilerek tazminat ödemesine hükmedilmesini, ifade ve basın özgürlüklerinin ihlali olarak değerlendirdi. Yüksek Mahkeme, başvuruda bulunan gazeteciye 34 bin Türk lirası tutarında tazminat ödenmesine hükmetti.

Bireysel başvuruya ilişkin alınan gerekçeli karar Resmi Gazete’de yayımlanarak kamuoyuyla paylaşıldı. Dava sürecine esas olan olaylarda, internet haber sitesi sahibi Gençağa Karafazlı'nın "FETÖ itirafçısı Rize'de müdür oldu", "FETÖ'den yargılandı ödüllendirildi" ve "AKP'li başkanın eşi ile ilgili habere yasak" başlıklarıyla çeşitli içerikler kaleme aldığı belirtildi. Bu yayımların ardından haberlerde ismi geçen E.T, kişisel onur ve saygınlığının zedelendiği gerekçesiyle Rize 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde manevi tazminat davası açtı. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda manevi tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karar verdi.

ELEŞTİRİ SINIRLARININ DAHA GENİŞ OLDUĞU VURGUSU

Bölge Adliye Mahkemesi’nin yerel mahkemece verilen kararı uygun bulması üzerine gazeteci Karafazlı, ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiği gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu. Dosyayı ve sunulan delilleri inceleyen AYM, Karafazlı'nın anayasal haklarının ihlal edildiğini kaydetti.

Yüksek Mahkeme'nin kararında, haberlere konu olan davacı İ'nin siyasi bir kimliği bulunduğu, eşi E.T'nin ise bir kamu bankasında şube müdürü olarak görev yaptığı hatırlatıldı. Bu sebeple yerel basının, davacıların toplumsal konumları ve yürüttükleri faaliyetleri yakından takip etmesinin doğal karşılanması gerektiği vurgulandı. Kamuoyuna mal olmuş kişilere yönelik eleştiri sınırlarının, sıradan vatandaşlara oranla çok daha geniş olduğu ifade edildi. Kararda, bu konumdaki kişilerin kendileri hakkında haber yapılmasını, ağır eleştirilerde bulunulmasını öngörmesi ve demokratik çoğulculuğun bir gereği olarak bu duruma daha fazla tahammül göstermesi gerektiği belirtildi.

Anayasa Mahkemesi, hak ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması ve ifade ile basın özgürlüğünün korunması amacıyla kararın bir örneğinin yerel mahkemeye gönderilmesini kararlaştırdı. Ayrıca başvurucu Gençağa Karafazlı'ya 34 bin Türk lirası tazminat ödenmesine hükmedildi.