Ankara'da 15 yaşındaki eşinin kuzenini cinsel istismara maruz bıraktığı iddiasıyla yargılanan sanık Hasan I.'ya verilen 12 yıl hapis cezası, istinaf mahkemesinin "hukuka aykırı delil elde edilmesi" gerekçesiyle bozması üzerine, ilk derece mahkemesi kararında direndi. Sanık Hasan I., "çocuğun cinsel istismarı" suçundan yine 12 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Mağdur Çocuk İntihar Girişiminde Bulundu
Olay, 2023 yılının Mart ayında 15 yaşındaki S.Ö.'nün ailesiyle birlikte teyzesini ziyarete geldiği Ankara'da yaşandı. Yatılı kaldıkları gecede sanık Hasan I., S.Ö.'yü cinsel istismara maruz bıraktı. Mağdur çocuk ile yaşanan arbede sırasında S.Ö.'ye tekme atan sanık, daha sonra mağdura "Çok güzelsin, pişman değilim. Yine olsa yine yaparım" dedi. Ertesi gün S.Ö.'nün olayı teyzesine anlatması üzerine sanık eşiyle konuşmasında "Nefsime hakim olamadım" diyerek olayı kabul etti.
Olay sonrası mağdur çocuğun annesinin sanıkla yaptığı ve ses kaydına aldığı konuşmada sanığın suçu inkar etmemesi üzerine suç duyurusunda bulunuldu. Mağdur çocuk, yaşadığı travma sonrasında intihar girişiminde bulundu ve üç gün yoğun bakımda kaldı. Adli Görüşme Değerlendirme Raporunda, mağdurun ifadelerinin tutarlı ve istikrarlı olduğu kaydedildi.
İstinaf Kararı Tartışma Yarattı
Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, suçlamaları reddederek mağdur çocuğu suçlayıcı ifadeler kullandı. Mahkeme, sanığa ilk olarak 12 yıl hapis cezası verdi. Ancak sanık avukatının itirazı üzerine dosyayı inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, "hukuka aykırı yöntemle elde edilen delile dayanılarak hüküm kurulduğu" gerekçesiyle kararı bozdu.
Yerel Mahkeme Kararında Direndi
İstinafın bozma kararına rağmen dosyanın geri gönderildiği Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi, yeniden yargılama sonucunda kararında direndi. Mahkeme, "suç tarihinde 15 yaşında olan çocuğun direncinin kırıldığı, karşı koymasının engellendiği, eylemin sarkıntılık düzeyini aştığı" gerekçeleriyle sanığa yeniden 12 yıl hapis cezası verdi.
Mağdur avukatlarından Kübra Ekmen, istinaf mahkemesinin kararını "erkek adalet sisteminin bir sonucu" olarak değerlendirdi. Ekmen, "Başka yolla delil elde edilme ihtimali olmadığı sürece hukuka aykırı yolla elde edilmiş ses kayıtları delil olarak kabul edilmektedir. Özellikle cinsel istismar suçlarında başka türlü delil elde etme imkanı zaten yoktur" dedi. Avukat Ekmen, buna rağmen yerel mahkemenin mağdurun beyanlarını gözeterek verdiği kararın "bir o kadar önemli olduğunu" ve adalet arayışında olan bir çocuk için büyük önem taşıdığını vurguladı.