HABER: ESRA TOKAT

Staj yaptığı avukatlık bürosunda avukat S.K. tarafından cinsel saldırıya uğrayan Arzu Sena Topuz hakkında 25 Mart'ta görülen dördüncü duruşmada "Katılan porno sitelerine yüzünü göstermemek kaydıyla vücudunu sergileyerek ek iş olarak para kazandığını araştırıp, tespit ettim” sözlerini kullanan S.K. hakkında, şikayet edilmesi sonucunda takipsizlik kararı verildi. Konuya ilişkin dokuz8HABER'e konuşan Topuz, "Sanıkların sanık kürsüsünfen kalkıp bu tarz ithamlarda ve hakaretlerde bulunması cesaretini öyle ya da böyle kıracağız" dedi.

TOPUZ HAKKINDA 29 SORUŞTURMA AÇILIRKEN SANIĞIN İFADESİ DAHİ ALINMADI

Gözden kaçırmayın

Aksaray'da bir kadın boşandığı erkek tarafından katledildi Aksaray'da bir kadın boşandığı erkek tarafından katledildi

Staj yaptığı avukatlık bürosunda avukat S.K. tarafından cinsel saldırıya uğrayan Arzu Sena Topuz hakkında 25 Mart'ta görülen 4. duruşmada mağdur suçlayıcı söylemlerde bulunulmuştu. Sanık S.K.'nın duruşmadaki savunmasında, "Katılan porno sitelerine yüzünü göstermemek kaydıyla vücudunu sergileyerek ek iş olarak para kazandığını araştırıp, tespit ettim” sözleri büyük tepki çekmişti.

Duruşmada yaşananların ardından avukat Servet Bilen ile birlikte geçtiğimiz hafta S.K.'dan şikayetçi olan Arzu Sena Topuz, sanığın sözlerinin savunma dokunulmazlığı kapsamında değerlendirilerek 6 gün içerisinde takipsizlik kararı verildiğini açıkladı. Sanık S.K. tarafının şikayetleri nedeniyle 29 kez hakkında soruşturma açıldığını bildiren Topuz, "Beni yıldırmak amacıyla açtığı 29 farklı soruşturma için en 29 kez adliyeye ifadeye giderken, Sezgin K. ifadeye bile çağırılmadı ve 6 GÜNDE takipsizlik kararı verildi. Beni 23 yaşımda 29 soruşturmayla, yıllarca sürebilecek dava süreciyle, sürekli geciktirilen uzaklaştırma kararlarıyla aylar süren uykusuzlukla, stresle baş başa bırakanlar bilsinler ki ben tükenmedim! Gerçek adalet sağlanana kadar bu hukuki savaşı sürdüreceğim!" paylaşımında bulundu.

"İTHAMLARIN SEBEBİ KENDİ EYLEMİNİ MEŞRU KILMAK"

Konuya ilişkin dokuz8HABER'e konuşan Topuz, "Son duruşmada olanlardan sonra aleyhine açtığımız soruşturma altı günde takipsizlik kararı aldı. Sanığın 'pornoda oynuyor' ithamı savunma dokunulmazlığı kapsamında değerlendirildi. Sanıkların mağdurlar hakkında böyle ithamlarda bulunabiliyor olmasının sebebi kendi eylemlerini meşru kılmaktır ancak bu suçun hiçbir meşru gerekçesi olamaz. İtirazlarımızı yapıp hukuk nezdinde haklarımız kullanmaya devam edeceğiz. Sanıkların sanık kürsüsünden kalkıp bu tarz ithamlarda ve hakaretlerde bulunması cesaretini öyle ya da böyle kıracağız" ifadelerini kullandı.

BİRDEN ÇOK TANIKTAN TACİZ İDDİASI

11 Şubat’ta görülen duruşmada tanık olarak dinlenen S.K. isimli avukat 2017 yılında bir hukuk öğrencisiyken iş başvurusunda bulunduğunu ve sanık S.K.’nın iş görüşmesi sırasında cinsel tacizine maruz bırakıldığını söylemişti. Bir başka tanık olarak dinlenen avukat A.B. ise 2018 yılında sanık S.K.’nın tacizine maruz kaldığı beyanında bulunmuştu.

NE OLMUŞTU?

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde 4’üncü sınıf öğrencisi olan müşteki, avukat S.K.’ya ait hukuk bürosunda gönüllü staja başladığını, 23 Ekim 2020 tarihinde şüphelinin ofiste çalışan 2 stajyer avukatı adliyeye, sekreterini de para çekmesi için bankaya gönderdiğini, ofiste sadece şüpheli ile kendisinin olduğunu anlattı.

Şüphelinin kendisini odasına çağırıp bilgisayardan işlem yapmasını söylediğini, bu sırada şüphelinin ayağı kalkıp yanına yaklaşarak elini beline attığını hissettiğini, o sırada irkilip kendisini geri çektiğini, daha sonra arkasından yaklaşıp vücuduna temas ettiğini söyledi. Ardından saldırıya tepki gösteren Topuz, eşyalarını toplayarak hızla uzaklaştı.

Olay gününe ilişkin kamera görüntülerinin hard disk bozuk olduğu gerekçesiyle yenisiyle değiştirilmesi nedeniyle elde edilemediği, hard disk değişiminin aynı gün yapıldığı, olay günü hard disk değişim işlemlerinin kamera görüntülerine yansıdığı aktarıldı.

Şüphelinin olay günü akşam saatlerinde güvenlik sistemleri çalışanını ofisine çağırdığı, her ne kadar ifadesinde delil olması amacıyla kayıtları almak istediği için bunu yaptığını beyan etmişse de, aleyhine olacak şekilde hard disk değişim işlemlerinin yapılması dikkate alındığında, şüphelinin suçtan kurtulmaya yönelik ifadesine itibar edilemeyeceği anlatıldı.

Topuz, yaşadıklarını kamuoyuna duyurduktan sonra 10 yıla kadar hapsi istenen fail S.K., haberini yayınlayan bazı haber sitelerine ve Topuz’un Twitter hesabına erişim engeli kararı aldırttı.

10 YILA KADAR HAPSİ İSTENDİ

İddianamede, sanık S.K.’nın “cinsel saldırı” suçundan 5 yıldan 10 yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi. İddianame, gönderildiği Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.