Olaya ilişkin Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı'nca başlatılan soruşturma kapsamında saldırgan İsa Aras Mersinli'nin annesi Pınar Peyman Mersinli gözaltına alındı.

Pınar Peyman Mersinli, emniyetteki sorgu işlemlerinin ardından Kahramanmaraş Adliyesi'ne getirildi. Mersinli, savcılıkça sevk edildiği sulh ceza hakimliğindeki sorgusunun ardından 'taksirle ölüme neden olma' suçundan tutuklandı.

İsa Aras Mersinli'nin olay günü babası Emniyet Müdürü Polis Başmüfettişi Uğur Mersinli'ye ait silahları kullandığı tespit edilmiş, gözaltına alınan Uğur Mersinli tutuklanmıştı.

Sabah’ta yer alan habere göre, yaralanmaya neden olan cismin bir tarafının künt, diğer tarafının keskin olduğu belirlendi. Ölümün, büyük damar yaralanmasına bağlı gelişen yoğun dış kanama sonucu meydana geldiği kaydedildi. Raporda ayrıca 1.79 cm boyunda ve yaklaşık 85-90 kilogram ağırlığında olduğu belirtilen saldırganın, sırt bölgesinde elektrod pedleri bulunduğu ve vücudunun çeşitli yerlerinde kuru kan bulaşları görüldüğü ifade edildi. Otopsi sırasında alınan toksikolojik örnekler, ayrıntılı inceleme yapılması amacıyla Gaziantep Adli Tıp Grup Başkanlığı’na gönderildi.

SALDIRGANI AŞÇILIK YAPAN BİR VELİ DURDURDU

Soruşturma kapsamında elde edilen bilgiler, saldırganın intihar etmediğini, aynı okulda iki çocuğu bulunan ve başka bir kurumda aşçılık yapan Alperen Bekçi isimli veli tarafından durdurulduğunu ortaya koydu. Soruşturma birimlerine ifade veren Bekçi, olay günü evinde oturduğu sırada okuldan gelen sesleri önce inşaat çalışması sandığını, ancak öğrencilerin pencerelerden atladığını görünce okula koştuğunu söyledi.

Okulun kantin bölümünden binaya girdiğini belirten Bekçi, merdivenlerde bir şahsın yerde yattığını ve okul personeli ile öğretmenlerin bu kişiyi etkisiz hale getirmeye çalıştığını ifade etti. Bekçi, "Ben de yardım etmek ve şahsın başkasına zarar vermesini önlemek için yanlarına gittim. Bu esnada olayın şüphelisinin bu şahıs olduğunu anladım. Şahsın saçları uzundu ve kafasında kapüşon vardı; görünüş itibarıyla yaşını 25-30 olarak tahmin ettim. Oldukça iri ve uzun boylu bir şahıstı ancak yüzünü görmedim" şeklinde beyanda bulundu. Olayla ilgili geniş çaplı soruşturma devam ediyor.

Vali Ünlüer, saldırıya ilişkin gazetecilere yaptığı açıklamada şu ifadeleri kullandı:

“Şu ana kadarki yaptığımız çalışmalarda maalesef 4 kişi vefat etti. Bunlardan 1'i öğretmen, 3'ü öğrenci. 20 de yaralı var. Bunlardan 4’ü şu an ameliyatta. Çalışmalarımız devam ediyor. İnşallah yaralı kardeşlerimiz sağlıklarına kavuşurlar. Başka herhangi bir okulumuzda bu tür bir saldırı yok. Saldırgan da vefat etti. Kargaşa anında kendisine ateş etti. İntihar amacıyla mı, yoksa o kargaşadan dolayı mı yaptı bilmiyoruz. Saldırgan 8’inci sınıf öğrencisi. Babası eski bir emniyetçi. Onun silahlarını aldığını tahmin ediyoruz.”

SALDIRGANIN KİMLİĞİ VE OLAYIN AYRINTILARI

Saldırıyı gerçekleştiren şahsın aynı okulda eğitim gören 8. sınıf öğrencisi olduğunu belirten Vali Ünlüer, şüphelinin babasının eski bir emniyet mensubu olduğunu ifade etti. Saldırıda kullanılan silahların, öğrencinin babasına ait olduğu ve kendisi tarafından evden alındığının tahmin edildiği kaydedildi.

Olay sırasında yaşanan kargaşa anında saldırganın kendisine ateş ederek yaşamına son verdiği bildirilirken, eylemin kesin nedeni ve intihar amacıyla yapılıp yapılmadığına dair incelemelerin sürdüğü aktarıldı. Vali Ünlüer, kentteki diğer eğitim kurumlarında benzer bir durumun söz konusu olmadığını vurgulayarak, yaralıların sağlık durumlarının yakından takip edildiğini ve 4 kişinin ameliyat sürecinin devam ettiğini belirtti.

Olayın ihbar edilmesinin ardından okul binasına ve çevresine çok sayıda polis ve acil sağlık ekibi yönlendirildi. Yaralı şahıslar, olay yerinde gerçekleştirilen ilk müdahalelerin ardından hastanelere sevk edildi. Emniyet güçleri okul çevresinde geniş güvenlik önlemleri alırken, olay yeri inceleme ekipleri bölgedeki çalışmalarına başladı.

VALİ ÜNLÜER SALDIRIYA İLİŞKİN BİLGİ VERDİ

Vali Mükerrem Ünlüer, konuya dair yaptığı açıklamada, Aysel Çalık Ortaokulu'nda gerçekleşen hadisenin nedeninin henüz tespit edilemediğini ifade etti. Ünlüer, Ayser Çalık Ortaokulu'ndaki saldırıda 1'i öğretmen, 3'ü öğrenci 4 kişinin hayatını kaybettiğini açıkladı

Saldırının faili veya faillerinin yakalanması ve olayın detaylarının aydınlatılması için başlatılan geniş çaplı soruşturma devam ediyor.

Arıkan Sitesi davasında, aralarında müteahhit, statik proje müellifi ve belediye görevlilerinin de bulunduğu 19 sanık "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan yargılanıyor. Soruşturma aşamasında Karadeniz Teknik Üniversitesi'nden alınan ilk raporda, kaba inşaat sorumluları asli kusurlu, belediye görevlileri ise tali kusurlu bulunmuştu. Ancak 9 ay sonra hazırlanan ve Dede'nin de imzasının bulunduğu ikinci bilirkişi raporunda, AFAD ve yerel yönetim yöneticilerinin sorumlu olduğu, sanıkların ise illiyet bağının koptuğu tespiti yer almıştı.

BİLİRKİŞİ DEĞİŞİKLİĞİ VE DÖRT GÜNDE GELEN EK RAPOR

ANKA Haber Ajansı'nın edindiği bilgiye göre, müşteki avukatı 9 Aralık'ta sunduğu dilekçede, bilirkişinin sanıkla eski çalışma arkadaşı olduğunu belirterek, "Bilirkişi Sabriye Merve Dede re'sen dosyadan çekilmesi gerekirken rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen raporda, bilirkişi Sabriye Merve Dede'nin tarafsızlığı hususunda tarafımızca derin bir endişe hissedilmiştir" ifadelerini kullandı. Mahkemenin tespitinin ardından Dede 17 Aralık'ta azlini talep etti. Boşalan göreve 23 Aralık'ta Halil İbrahim Kırmızı atandı ve yeni heyet, Kırmızı'nın göreve başlamasından dört gün sonra ek raporu mahkemeye sundu.

Beş kişilik bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan ek raporda, dava dosyasında yeni bir teknik verinin bulunmadığı ve sanıklar ile yapının yıkımı arasında mevzuat bağlamında illiyet bağı kurulmasına elverişli bir veri setinin mevcut olmadığı savunuldu. Raporda, nihai takdirin mahkemeye ait olduğu vurgulandı.

"ADALET SAĞLANIRSA YASIMIZLA ÖZGÜR KALACAĞIZ"

Duruşma süreçlerinde adalet bekleyen aileler adına konuşan ve iki evladını kaybeden Arzu Yurdal Atılgan, yaşadıkları süreci şu sözlerle anlattı: "O gün bugündür aldığım nefes kaburgama sığmıyor. Bizim acımızı dindirecek tek şey, adaletin yerini bulmasıdır. Eğer adalet sağlanırsa, arkadaşımızın da dediği gibi zincirimiz kırılacak, yasımızla özgür kalacağız. Kabristanlara gittiğimizde evlatlarımıza 'adalet yerini buldu' demek istiyoruz."

Adalet Peşinde Aileleri Platformu tarafından konuya ilişkin paylaşılan metinde şu ifadeler yer aldı:

"Kahramanmaraş'ta gerçekleştirmeyi planladığımız ve tüm resmî başvuru süreçleri eksiksiz biçimde tamamlanarak gerekli izinleri alınmış olan anma programımız, Kahramanmaraş Valiliği tarafından hukuka aykırı bir kararla son anda iptal edilmiştir. Bu keyfî ve gerekçesiz karara karşı yasal haklarımızı kullanarak gerekli tüm hukuki başvuruları yapacağımızı kamuoyuna bildiririz. Buna rağmen, kaybettiklerimizi anmaktan ve ortak hafızayı canlı tutmaktan vazgeçmiyoruz. Bu nedenle anma programımızı, 6 Şubat depremlerinin merkez üssü olan Pazarcık ilçesinde gerçekleştirme kararı aldığımızı saygıyla duyururuz."

AFAD'dan yapılan açıklamada, Kahramanmaraş’ın Göksun ilçesinde saat 13.19'da 4,0 büyüklüğünde 7.01 kilometre derinlikte deprem meydana geldiği belirtildi.

17 ÖĞRENCİ HASTANEYE KALDIRILDI

Kahramanmaraş'ın Dulkadiroğlu ilçesinde, 6 Şubat 2023 depremlerinde okulu yıkılan Kahramanmaraş Ortaokulu öğrencileri, Gazipaşa Atatürk İlkokulu'nda eğitim görüyordu. Teneffüs sırasında kaynağı belirlenemeyen bir koku hissedilmesi üzerine öğrenciler binadan tahliye edildi.

Nefes almakta güçlük çeken ve öksüren 17 öğrenci, olay yerine gelen sağlık ekiplerinin ilk müdahalesinin ardından tedbir amaçlı çeşitli hastanelere kaldırıldı. Okul yönetimi, eğitime bugün ara verdi.

YETKİLİLER: ZEHİRLENME BULGUSUNA RASTLANMADI

Olayın ardından bölgeye sağlık, polis, itfaiye, AFAD ve doğal gaz dağıtım firması ekipleri sevk edildi. İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nden yapılan yazılı açıklamada, ilgili kurumların yaptığı incelemelerde binada herhangi bir zehirlenmeye neden olabilecek bulguya rastlanmadığı belirtildi.

Açıklamada, "Etkilenme şüphesi bulunan öğrenciler, UMKE ekiplerince yapılan ilk değerlendirmenin ardından sağlık kuruluşlarına sevk edilmiştir. Hastanelerde yapılan tetkiklerde herhangi bir olumsuz bulguya rastlanmamış olup öğrenciler müşahede amaçlı gözlem altında tutulmaktadır. Süreç tüm birimlerimiz tarafından yakından ve titizlikle takip edilmektedir" ifadelerine yer verildi.

Dosyaya sunulan, mimar, şehir plancısı ve mühendislerden oluşan beş kişilik bilirkişi heyetinin raporunda, AFAD başta olmak üzere raporun dağıtımı yapılan tüm kamu kurum ve kuruluşlarının il müdürlükleri veya yerel yönetim yöneticilerinin ayrı ayrı sorumlu oldukları vurgulandı.

AFAD Raporu: “Riskli Alan Tespiti Yapılmasına Rağmen Bildirim Yapılmadı”

İRAP 2020 raporunun 43. sayfasında, sitenin yakın çevresinin (stadyum ve çevresi) riskli alan olarak belirtildiği ortaya çıktı. Ancak raporda şu ifadeler yer aldı:

"AFAD İl Müdürlüğü tarafından dava konusu yapının bulunduğu alanla ilgili tespitler yapılmış olmasına rağmen dosyada herhangi bir bildirim, tebliğ veya yapının deprem dayanımının incelenmesi için gerekli yazışmaların yapılmadığı... anlaşılmıştır."

İRAP Raporunun Detayları

Kahramanmaraş Valiliği ve AFAD tarafından 2020’de yayımlanan İRAP raporu, 7,5 büyüklüğünde bir deprem senaryosu esas alıyordu. Raporda, "çok uzun bir durgunluk dönemi geçirmekte oluşu nedeniyle halkın, olası bir deprem tehlikesinden habersiz olduğu" belirtiliyordu.

Raporda, olası depremde can ve mal kayıplarını en aza indirmek için meskun alanlarda zemin etütlerinin ayrıntılı olarak yapılması ve tehlikeli zonlardaki yapıların tahliyesinin zaruri olduğu net bir dille ifade edilmişti. Ancak bu uyarılara rağmen gerekli önlemler hayata geçirilmemişti.

Dava, bilirkişi raporunun yetişmemesi nedeniyle 17 Mart 2026’ya ertelendi. Soruşturma, müteahhit Adnan Bektaşoğlu ve fenni mesul Şener Yener ile binanın inşa sürecinde görevli 17 kamu görevlisi hakkında "bilinçli taksirle ölüme neden olma" suçundan devam ediyor.

Müteahhit: "Malzemede Sorun Yok, Kaçacak Olsam Enkazlarda Çalışmazdım"

"Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası istenen Avşaroğlu, suçlamaları reddederek kendini savundu:

"Ben depremden sonra enkazlarda çalıştım, kaçacak olsam o zaman kaçardım... Malzemelerinde problem olan binalara ilişkin davalarda sanıklar tahliye edilmiştir, bu binanın malzemelerinde hiçbir sorun yoktur."

Avukatından Tartışmalı İddia: "Muhalif Kanallar Yüzünden Tahliye Edilmiyor"

Avşaroğlu'nun avukatı Cankat Şahin, müvekkilinin tutukluluğunun devam etmesi kararının siyasi olduğunu öne sürdü:

"Müvekkil tahliye edilirse muhalif kanallarda haber olur diye tahliye kararı verilmediğini duyuyoruz. Dava yalanlar ve dedikodular üzerine açıldı."

Avukat Şahin, Avşaroğlu'nun 33 aydır tutuklu olduğunu ve 7,5 yıl ceza alsa infazını tamamlayacak durumda olduğunu belirterek, mahkeme heyetlerinin adeta "infaz makamı gibi davrandığını" savundu.

Müşteki avukatı ise Avşaroğlu'nun tutukluluğunun devamını talep ederken, davanın tek suçlusu olmadığını, diğer sanıkların da tutuklu yargılanması gerektiğini ve kamu görevlilerinin dosyaya eklenmesini istedi.

Mahkeme heyeti, bilirkişi raporunun dönüşünü beklemek üzere sanık Şahin Avşaroğlu'nun tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı 5 Şubat 2026 tarihine erteledi.

"Maraş'ta 2 katlı yerleri 16 kata çıkaranlar burada yargılanmıyor, bizi yargılıyorlar. Bu işi yapan belediye başkanının ismini söyleyeyim, Mustafa Poyraz. 16 kat iznini o vermiştir. Komisyon üyeleri de sorumludur."

Sezal, siyasi sorumluların değil, memurların yargılandığını belirterek beraatini talep etti.

Kamu Görevlileri: "Statikle İlgimiz Yok, Yönetmelik 7.7'yi Öngörmüyordu"

Diğer sanık kamu görevlileri de sorumluluğu reddetti:

• Mehmet Dişçeken (Mimar): Sadece projeye uygunluğu denetlediğini, statik projeyle ilgili bir kusurunun bulunmadığını söyledi.

• Veli Çiftaslan (Mimar): Deprem yönetmeliğinin o dönemde 6.8’lik şiddeti esas aldığını, 7.7'lik depremin öngörülmediğini savunarak, "100 civarında ağır ceza mahkemesinde yargılanıyorum. Niçin aslı olmayan iddialarla bizi yargılanıyoruz?" diye sordu.

• Zeynel Abidin Şerefoğlu: Yalnızca zemin kattaki iş yeri için yapı kullanma belgesinde imzası olduğunu belirterek suçlamayı reddetti.

Müşteki Avukatından "Olası Kast" Vurgusu

Müşteki avukatlarından Naim Eminoğlu, sanıkların ihmali nedeniyle TCK 83 kapsamında "olası kast" suçundan ek savunma alınmasını talep etti. Avukat Eminoğlu, Hatay İsias ve Bolu Grand Kartalkaya davalarında olduğu gibi kamu görevlilerinin sorumluluğunun tespit edilmesi gerektiğini belirtti. Eminoğlu ayrıca, dönemin belediye başkanı ve imar komisyonu üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunulmasını istedi.

Mahkeme, bu talepleri reddederken, sanıkların yurt dışı çıkış yasağının devamına ve duruşmanın 16 Ocak 2026’ya ertelenmesine karar verdi.

Sitedeki yıkımdan sorumlu müteahhitler Ali Babaoğlu (21 yıl 9 ay) ve Hacı Mehmet Ersoy (18 yıl 8 ay) hapis cezası almıştı.

Kamu Görevlileri Hükümden Muaf Tutuldu

Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebi üzerine başlatılan ön incelemede, binanın projelendirme ve yapı kontrolünü yürüten dört kişiden üçü için soruşturma izni verildi:

• İzin Verilenler: Kahramanmaraş Belediyesi eski İmar İşleri Müdür Yardımcısı Zeynel Abidin Şerefoğlu, eski mimarlar Mehmet Dişçeken ve Hacı Mehmet Güner.

• İzin Verilmeyen: Yapı ruhsatının proje kontrolünden sorumlu eski inşaat mühendisi Ali Özcan Kurt’un, 6 Şubat depreminde hayatını kaybettiği için hakkında soruşturma izni verilmemesi gerektiği bildirildi.

Valilik kararına, adı geçen 3 kamu görevlisi itiraz etti.

Bilirkişi: Öngörülen 9 Yerine 12 Kat İnşa Edilmiş

Müfettişlerin raporuna göre, Palmiye Sitesi'nin 1975 Yönetmeliği’ne yeterince uymadığı tespit edildi. Raporda yer alan en kritik bulgu:

Zemin etüt raporunda öngörülen 9 kat yerine, 12 kat inşa edilmesi nedeniyle oluşacak ek yük ve gerilme artışlarının değerlendirilmesi için idarece yapı sahibinden ilave çalışmaların istenmediği belirlendi.

Raporda, proje kontrolünden sorumlu yetkililerin asli kusurlu, yapı kontrol birimi yetkililerinin ise tali kusurlu olduğu bildirildi.

Aileden Tepki: "1001 Gün Sonra Bile Eksik Soruşturma"

Depremde ailesini kaybeden İrem Türkmener Karslı, kararın geç kalmasına ve eksik olmasına tepki gösterdi:

"Depremin üzerinden 1001 gün geçtikten sonra nihayet kamu görevlileriyle ilgili bir soruşturma izni çıktı. Bu yıkıma imza atan, göz yuman, denetlemeyen herkes yargılanmadan adalet yerini bulmayacak."

Karslı, 110 metrekare ruhsatlı dairelerin 240 metrekareye çıkarılması gibi ağır imar ihlallerinin soruşturma izninde bilinçli bir şekilde görmezden gelindiğini savundu ve savcının kamu personeli için "olası kasttan" iddianame hazırlamasını talep etti.

Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığının (AFAD) internet sitesinde yer alan bilgiye göre, merkez üssü Türkoğlu olan 4 büyüklüğünde sarsıntı kaydedildi.

Depremin 7,11 kilometre derinlikte meydana geldiği belirlendi.

Prof. Dr. Naci Görür sosyal medya hesabından depreme ilişkin açıklamada bulundu. Açıklama ise şöyle:

Kahramanmaraş Doğu Anadolu Fay Zonunun Göllühüyük-Türkoğlu segmanı üzerinde 4,0 sığ bir deprem oldu. Kırılmamış bir alan. 6 Şubat depremlerinin sonucu. Geçmiş olsun.

Davada tutuksuz yargılanan MADO Şirketler Grubu Yönetim Kurulu Başkanı Mehmet Sait Kanbur'un da aralarında bulunduğu yedi sanık, "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası istemiyle yargılanıyor. Ayrıca binanın yapım tarihinde belediye proje ve yapı kontrol birimlerinde görevli olan iki kişi hakkında da dava açılmıştı.

Sanık Avukatından Savunma: "Sonradan Yapılan Müdahaleler Etkisiz"

Davanın altıncı duruşmasında sanık avukatları beraat taleplerini yineledi.

MADO Şirketler Grubu Yönetim Kurulu Başkanı Mehmet Sait Kanbur'un avukatı Abdullah Ayhan Şan, mevcut üç bilirkişi raporunun ortak noktasının binanın yıkılmasının esas nedeninin "hatalı proje, eksik malzeme ve zeminin dikkate alınmaması" olduğunu belirterek, "Sonradan yapılan müdahalelerin bu yapının yıkılmasına etkisi yoktur" dedi.

Diğer sanıklar (Tarhanacı Kafe ve Haşiroğlu Tarhana ortakları) ve müteahhit Osman Polat Yalçın'ın avukatları da kendi müvekkillerinin kusursuz olduğunu savunarak, bilirkişi raporlarının bilimsel temellere dayanmadığını ileri sürdü.

Müşteki Avukatları: "Raporlar Çelişkili, Sanıklar Kaçabilir"

Müşteki avukatları ise sanıkların tutuklanmasını veya adli kontrol hükümlerinin uygulanmasını talep etti. Avukatlar, Pamukkale Üniversitesi'nden gelen raporun yetersiz ve çelişkili olduğunu belirterek yeniden bilirkişi raporu düzenlenmesini istedi.

Bir müşteki avukatı, MADO'nun sahibi Kanbur'ların işleri gereği yurt dışına kolayca girip çıkan insanlar olduğunu ifade ederek, "Yarın bir gün kaçarlarsa ne yapacağız?" sözleriyle adli kontrol tedbirlerinin devamını talep etti.

Mahkeme Kararı

Cumhuriyet savcısının da raporlardaki çelişkilerin giderilmesi için ek rapor alınması ve adli kontrolün devamı yönündeki mütalaasının ardından mahkeme heyeti, dosyadaki kusur durumlarına ilişkin çelişkilerin giderilmesi amacıyla dosyanın yeniden seçilecek bilirkişi heyetine gönderilmesine karar verdi.

Mahkeme heyeti, sanıkların tutuklanması ve adli kontrol tedbirlerinin yeniden uygulanması taleplerini reddederken, sanıklar Osman Polat Yalçın ve Faruk Çiftaslan hakkındaki adli kontrol tedbirlerinin devamına hükmetti. Duruşma, 31 Mart 2026 tarihine ertelendi.

Sanıkların Savunmaları ve Mağdur Tepkisi

Duruşmada tutuklu pastane yetkilisi Mustafa Pekel, suçsuz olduğunu savunarak tadilat işlerini firari Ertan Danacı'ya verdiğini ileri sürdü. Pekel, tadilat için resmi kurumlardan izin almadıklarını itiraf etti ancak bu işlemlerin yıkıma neden olmadığını iddia etti. Pekel, iki yıl boyunca neden firari kaldığı sorusuna ise "Korktum, tutuklanacağım diye gelemedim" yanıtını verdi. Diğer tutuklu sanık Sami Kervancıoğlu da suçsuz olduğunu ve tadilatı Danacı'nın yaptığını belirtti.

Depremde oğlu, gelini ve 6 aylık torununu kaybeden Nurgül Göksu, sanıkların 703 günlük firarına sert tepki gösterdi:

"703 gündür firar etmişler, gelmişler, 'suçsuzum' diyorlar... Bana, 'bunlar zengin başedemezsin' diyorlar. Ama ben sonuna kadar çocuklarımın hakkını savunmaya devam edeceğim... Tadilat izni almaya bile tenezzül etmemişler. Astıkları astık, kestikleri kestik; ama izni bile almamışlar."

Avukat Şen'den "Cezasızlık" İddialarına Yanıt

Kervan Pastanesi yetkililerinin avukatı Ersan Şen, müdahil tarafın "cezasızlık kültürü var" eleştirisine karşılık vererek: "Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerini itham edemezsiniz," dedi. Şen, gelen iki üniversite bilirkişi raporunun tadilat ile yıkım arasında nedensellik bağı kurmadığını savunarak, müvekkillerinin olası kast, bilinçli taksir veya taksirle suçlanmasını kabul etmediklerini belirtti.

Savcılık Mütalaası ve Mahkeme Kararı

Cumhuriyet savcısı mütalaasında, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliği, uzun süre firari kalmaları ve isnat edilen suçun cezasının ağırlığı göz önüne alındığında, tutukluluğun devamını talep etti. Ayrıca, bilirkişi raporlarındaki görüş farklılıklarının giderilmesi için yeni bir teknik üniversiteden kusur raporu alınmasını istedi.

Mahkeme heyeti, savcılık talepleri doğrultusunda şu kararları aldı:

• Tutuklu sanıklar Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel'in tutukluluk hâllerinin devamına.

• Firari sanık Ertan Danacı hakkındaki yakalama kararının sürdürülmesine.

• Bilirkişi raporlarındaki çelişkilerin giderilmesi amacıyla yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınmasına.

• Duruşmanın 12 Aralık'a ertelenmesine karar verildi.

Sanıklar Kervancıoğlu ve Pekel, duruşmada savcılık mütalaasına itiraz ederek tahliyelerini talep etmişlerdi.

(Not: Sanıkların, eski bir AK Parti milletvekilinin damadına ait lüks bir villada 703 gün sonra yakalandığı bilgisi de daha önce ortaya çıkmıştı.)

Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya, 703 gün sonra yakalanıp tutuklanan Kervan Pastanesi yetkilileri Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel katıldı. Davada toplam 12 sanık yargılanıyor.

Ersan Şen: "Tadilat Yıkıma Neden Olmadı, Olası Kastı Kabul Etmiyoruz"

Tutuklu sanıklardan Kervan Pastanesi yetkililerinin avukatı Ersan Şen, müvekkillerine isnat edilen suçlamaları ve müdahil tarafın "cezasızlık kültürü var" eleştirilerini reddetti. Şen, hukuki argümanlarını özellikle bilirkişi raporlarına dayandırdı:

• Mahkemelere İtham Eleştirisi: "Müdahil taraf, 'Bizde cezasızlık kültürü var' diyor. Mahkemeleri beğenir ya da beğenmezsiniz... ama Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerini itham edemezsiniz."

• Nedensellik Bağı Yok: "Başından beri yapılan tadilatın binanın yıkımına neden olmadığını savunuyoruz. Gelen iki üniversite bilirkişi raporu da bu yönde. Tadilat ile yıkım arasında nedensellik bağı kurulmazken, bu kişilerin olası kastla cezalandırılmasına nasıl karar verebiliriz? Biz olası kastla, bilinçli taksirle veya taksirle suçlanmalarını kabul etmiyoruz."

Şen, ayrıca raporların mağdurların istediği gibi gelmemesi durumunda "raporları kutsayacakları" eleştirisini de dile getirdi.

Sanık Pekel: "İşi Küçük Gördük, İzin Almadık"

Tutuklu sanıklardan Mustafa Pekel, suçsuz olduğunu öne sürerken, pastane zemin katındaki tadilatlar hakkında çarpıcı bir itirafta bulundu:

• Tadilat İzni Yok: "Herhangi bir kurumdan tadilat izni almadık. İşi küçük gördük, izin almadık. Maraş'ta o dönem böyle bir uygulama yoktu."

• Firar İtirafı: Mahkeme Başkanının "İki yıldır dava sürüyor, neden gelip teslim olmadın?" sorusuna Pekel, "Korktum, tutuklanacağım diye gelemedim" yanıtını verdi.

Diğer tutuklu sanık Sami Kervancıoğlu ise işleri Pekel'in takip ettiğini, tadilatı ise firari sanık Ertan Danacı'nın yaptığını savundu.

Mağdur Yakınlarından Sert Tepki

Depremde oğlu, gelini ve 6 aylık torununu kaybeden Nurgül Göksu, tadilatın yıkıma neden olmadığı yönündeki bilirkişi raporlarını kabul etmediğini ve bilirkişiler hakkında suç duyurusunda bulunduğunu açıkladı.

Göksu, firari sanıkların 703 gün sonra yakalanıp "suçsuzum" demesine tepki gösterdi:

"703 gündür firar etmişler, gelmişler, 'suçsuzum' diyorlar... Bana, 'bunlar zengin başedemezsin' diyorlar. Ama ben sonuna kadar çocuklarımın hakkını savunmaya devam edeceğim. Tadilat izni almaya bile tenezzül etmemişler. Astıkları astık, kestikleri kestik; ama izni bile almamışlar."

Müşteki avukatları, Pekel ve Kervancıoğlu'nun tutukluluk halinin devamını, firari sanık Ertan Danacı'nın ise derhal yakalanmasını talep etti. Firari sanıkların eski AKP Milletvekilinin damadına ait lüks bir villada yakalandığı bilgisi daha önce ortaya çıkmıştı.

Duruşma, taraf beyanlarıyla devam ediyor.

Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan davada, müteahhit Kadir Atmaca, statik proje müellifi Hikmet Doğanay, şantiye şefi Beyza Aygün Bağdatlı ve yapı denetim şirketinin yetkilileri "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan yargılanıyor. Daha önce Karadeniz Teknik ve Ondokuz Mayıs Üniversitesi'nden alınan raporlarda belediye görevlilerinin "tali kusurlu" olduğu belirtilmişti.

Raporda "Asli Kusurlu" Bulunanlar ve Gerekçeler

Pamukkale Üniversitesi'nden 7 akademisyenin hazırladığı rapora göre, asli kusurlu bulunanlar ve gerekçeleri:

• Yapı Müteahhidi ve Şantiye Şefi: Binanın taşıyıcı elemanlarını 2007 Deprem Yönetmeliği'ne aykırı şekilde inşa ettikleri için.

• Statik Proje Müellifi: Binanın sismik ağırlığını hatalı hesapladığı ve projenin eksiklikler içerdiği için.

• Statik Fenni Mesul (Yapı Denetim Kuruluşu Yetkilisi): Ruhsat ve inşa sürecinde denetim görevini yerine getirmediği, projenin ve uygulamanın yönetmeliğe aykırı olduğu için.

• Görevli Mühendisler: Denetim sorumluluklarını yerine getirmemeleri ve binanın yapımını yönetmeliğe aykırı şekilde gerçekleştirmeleri nedeniyle.

Depremde anne ve babasını kaybeden Osman Nadir Akıllı, yaptığı açıklamada, "Tam 31 aydır adalet arıyoruz. Üç bilirkişi raporuna rağmen müteahhit dışında kimse tutuklanmadı, kamu görevlilerinin ifadesi dahi alınmadı. Sorumlular dışarıda dolaşırken biz her gün bu acıyla kavruluyoruz" diyerek tepki gösterdi.

Abdullah Y. idaresindeki 46 D 1160 plakalı otomobil, Göksun-Elbistan kara yolunun Güzelyurt Mahallesi mevkiinde İ.P. yönetimindeki 46 VJ 207 tır ile çarpıştı.

İhbar üzerine kaza yerine sağlık, itfaiye, jandarma ve polis ekipleri sevk edildi.

Sağlık ekipleri, otomobilin sürücüsü Abdullah Y, Ahmet Ö. ve Osman Y'nin yaşamını yitirdiğini belirledi.

Hayatını kaybeden 3 kişi, sıkıştıkları yerden çıkarılarak Afşin Devlet Hastanesi morguna kaldırıldı.

"Dönemin Belediye Başkanı İsmimin Geçmesini İstemedi"

Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın yedinci duruşmasında savunma yapan Ahmet Kara, "Ben mimarım, söz konusu kooperatifin asıl müteahhidi benim, tüm işlerle ben ilgilendim" dedi. Kardeşi Ali Kara ve diğer yönetim kurulu üyelerinin sadece resmi toplantılara katılıp imza attığını belirten Kara, "Dönemin belediye başkanı benim ismimin geçmesini istemediği için kardeşim Ali Kara'nın kooperatif başkanı olarak rica üzerine benim yerime resmiyette ismi geçti" ifadelerini kullandı.

148 kişinin ölümüne neden olan yıkımla ilgili olarak Ahmet Kara'nın yanı sıra kardeşi Ali Kara ve 5 yönetim kurulu üyesi, "bilinçli taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma" suçundan 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası istemiyle yargılanıyor.

Mahkeme Kara'nın Tahliye Talebini Reddetti

Mahkemede söz alan müşteki avukatları, gerekli denetimlerin yapılmaması nedeniyle projenin kolayca ruhsatlandırıldığını öne sürdü. Savcı, kamu görevlileri hakkındaki dosyaların bu dava ile birleştirilmesini talep etti.

Sanık Ahmet Kara, inşaatın yapıldığı 1975 yılındaki yönetmeliğe göre herhangi bir kusurun bulunmadığını savunarak tahliyesini istedi. Ancak mahkeme heyeti, Kara hakkındaki "kuvvetli suç şüphesinin sürdüğü" gerekçesiyle tahliye talebini reddederek tutukluluk halinin devamına karar verdi. Dosyaların birleştirilmesine karar veren mahkeme, bir sonraki duruşmayı 9 Ocak'ta yapacak.

Geniş Kapsamlı Davalar ve Bilirkişi Raporları

Uzun yıllar Kahramanmaraş Belediyesi'nde İmar Müdürlüğü ve Fen İşleri gibi çeşitli üst düzey görevlerde bulunan Güner, Ebrar Sitesi'nin B, F ve K blokları başta olmak üzere, Güvenç, Reyyan, Hamidiye, Çuhadar, Penta Park, Arıkan, Hacı Ömer, Proton ve Fazilet apartmanlarının yıkılmasıyla ilgili davalarda yargılanıyor. Bu davalar, 1048 kişinin hayatını kaybetmesiyle sonuçlanan felaketle doğrudan ilişkili.

Davalar için hazırlanan bilirkişi raporlarında, yıkılan binaların temel donatılarının yetersiz olduğu, statik hesap raporlarının bulunmadığı ve uygulama hatalarının olduğu tespit edildi. Bu teknik eksiklikler nedeniyle belediye görevlilerine kusur atfedildi. Ancak Güner, şimdiye kadar görülen duruşmalarda suçlamaları reddederek, kendisinin sadece ruhsatları imzaladığını ve denetimden sorumlu olmadığını savundu. Mahkeme, Güner hakkında adli kontrol tedbiri uygularken, bazı duruşmalardan vareste (muaf) tutulmasına karar verdi.

Depremzede Ailelerden "Olası Kast" Vurgusu

Depremde yakınlarını kaybedenlerin oluşturduğu Adalet Peşinde Aileleri Platformu adına konuşan Döne Kaya, açılan davalardaki cezaların "bilinçli taksir" üzerinden verilmesine tepki gösterdi. Kaya, sorumluluk zincirindeki herkesin "olası kast" ile yargılanması gerektiğini belirtti.

Döne Kaya, "Aynı ihmaller, aynı kişi tarafından bilinçli olarak yapılmış ve 'olursa olsun' anlayışıyla devam etmiştir. Bu nedenle, bu insanların olası kast ile yargılanması gerekiyor" dedi. Kaya, kamuoyunu deprem davalarını takip etmeye davet ederek, "Kamuoyu baskısı oluşturmak zorundayız. Çünkü dün bizdik ölenler, bugün de sizler olmaması için mücadele veriyoruz" şeklinde konuştu.