Gaziantep Valiliği, 3 Mayıs 2026'da kentte etkili olan şiddetli yağış, fırtına, dolu, heyelan ve sel nedeniyle bazı okullarda hasar oluştuğunu bildirdi. Valilikten yapılan açıklamada, il genelinde 61 okulda mühendisler tarafından yerinde inceleme yapıldığı belirtildi.

Yapılan değerlendirmeler sonucunda bazı okullarda tadilat işlemlerinin tamamlandığı, bazı okulların ise geçici olarak başka okullara taşınacağı ya da kısa süreli tadilata alınacağı ifade edildi.

Bu kapsamda, 24 okulda 5 Mayıs 2026'dan itibaren eğitime ara verildi. 23 okulda eğitime 2 gün ara verilirken, Şahinbey ilçesindeki Yunus Emre Anadolu Lisesi'nde eğitime 3 gün ara verildi.

Gaziantep'te sendikalar ve meslek örgütleri, 1 Mayıs öncesi bir araya geldi. TÜMTİS (Tüm Taşıma İşçileri Sendikası) Gaziantep Şube Başkanı Mahmut Canyurt'un okuduğu basın açıklamasında, emekçilerin farklı kesimlerinin ortak sorunlar ve talepler etrafında birleştiği vurgulandı.

İşçilerden kamu emekçilerine, mühendislerden hekimlere ve emeklilere kadar geniş bir kesimin güvencesiz çalışma koşullarıyla karşı karşıya olduğunu belirten Canyurt, 'Biz güvencesiz çalışmaya mahkûm edilenleriz. Biz emeği sömürülenleriz. Biz şiddetle yaşamdan koparılan kadınlarız' ifadelerini kullandı.

Ülkede üretilen değerin tüm yurttaşlara insanca yaşam sağlayacak düzeyde olduğunu vurgulayan Canyurt, bunun ancak adaletli bir bölüşümle mümkün olacağını ifade etti. Canyurt, 'Yeter ki adaletli bölüşülsün. Yeter ki az kazanandan az, çok kazanandan çok vergi alınsın. Yeter ki kamu kaynakları bir avuç yandaşa değil, halka ait olsun' dedi.

Emekçilerin yoksulluk, işsizlik ve güvencesizlik koşullarına mahkûm olmadığını dile getiren Canyurt, sendikal örgütlenme ve grev hakkının önemine dikkat çekti. Canyurt, bu hakların kullanılabildiği bir düzende herkes için insanca yaşamın mümkün olacağını belirtti.

Emekçilerin taleplerini sıralayan Canyurt, 'Grev hakkı istiyoruz! Eşit işe eşit ücret istiyoruz! İnsanca yaşayacak ücret istiyoruz! Emeklilikte insanca yaşam istiyoruz!' sözleriyle çağrıda bulundu.

[related-posts id="294886" color="bg-danger"][/related-posts]

Canyurt, yalnızca ekonomik değil, demokratik hakların da baskı altında olduğunu ifade ederek, 'Gazeteciler, aydınlar, sendikacılar susturulmak isteniyor. Seçilmişler tutuklanıyor, halkın iradesi yok sayılıyor' dedi.

Cumhuriyet değerlerine ve laikliğe sahip çıkmanın önemine değinen Canyurt, örgütlü mücadelenin gerekliliğini vurgulayarak, 'Birlik olursak kazanırız. Örgütlü olursak bizden büyük güç yoktur' ifadelerini kullandı.

1 Mayıs'ın yalnızca bir kutlama değil, mücadeleyi büyütmenin bir dönüm noktası olduğunu belirten Canyurt, tüm emekçileri alanlara davet etti.

Canyurt, 'Tüm emekçileri 1 Mayıs günü saat 11.00'de İstasyon Meydanı'na çağırıyoruz' diyerek çağrısını yineledi.

BİRTEK-SEN Genel Başkanı Mehmet Türkmen'in tutuklanmasına yönelik tepkiler sürüyor. Sendikacıların başlattığı imza kampanyasında 1.000'in üzerinde imza toplandı. Türk-İş, DİSK, KESK ve Birleşik Kamu-İş başta olmak üzere farklı işkollarından sendikalar kampanyaya katıldı.

İmza metninde Türkiye'de iş cinayetlerinin boyutuna dikkat çekilerek, her yıl binlerce işçinin hayatını kaybettiği, çok sayıda işçinin ise kalıcı sakatlıklarla yaşamak zorunda kaldığı vurgulandı. İş kazalarını ve hak ihlallerini görünür kılan sendikal faaliyetlerinin kriminalize edilmesinin kabul edilemez olduğu ifade edildi.

BİRTEK-SEN Genel Sekreteri Mikail Kılıçalp, Türkmen'in 'yalan söylediği için değil, iş cinayetlerini görünür kıldığı için hedef alındığını' belirterek, 'Bu imzalar gerçeğin üzerinin örtülmesine izin verilmeyeceğinin ilanıdır' dedi.

Türkmen'in avukatı Esmer Özer, davanın yalnızca bir sendikacının değil, işçilerin haklarını savunmanın yargılanması anlamına geldiğini vurgulayarak, 12 Mayıs'ta görülecek duruşmaya kamuoyunu ve emek örgütlerini çağırdı. Özer, son dönemde özellikle iş kazaları ve işçi ölümlerine ilişkin yargı süreçlerinde ciddi bir cezasızlık pratiği oluştuğuna dikkat çekti. Soruşturma süreçlerinin çoğu zaman 'biçimsel bir prosedür' olarak işletildiğini, patronların sorumluluğunun ise sistematik biçimde görmezden gelindiğini söyledi.

"TCK 217/A maddesinin gazetecilere yönelik sistematik bir baskı aracına dönüştü"

Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS) Genel Başkanı Gökhan Durmuş, 2022'de yürürlüğe giren TCK 217/A maddesinin gazetecilere yönelik sistematik bir baskı aracına dönüştüğünü belirterek, 'Yüzlerce gazeteci bu suçlamayla yargılandı, onlarcası tutuklandı. Bu yasa artık yalnızca gazetecilere değil, sendikacılara, çevre aktivistlerine ve gençlere karşı da bir cezalandırma aracına dönüştü' dedi. Durmuş, Mehmet Türkmen'in bir işçi eyleminde yaptığı konuşma nedeniyle bu kapsamda tutuklanmasının 'yasanın keyfi uygulanmasının en açık örneklerinden biri' olduğunu ifade etti.

DİSK Birleşik Metal-İş Genel Başkanı Özkan Atar, tutuklamanın Anayasa ve uluslararası mevzuata aykırı olduğunu belirterek, 'Sendikal faaliyetten dolayı sendikacının, işçi önderinin bırakın tutuklanması en küçük bir baskıya maruz kalması kabul edilemez' dedi. Atar, 'Özellikle Antep'teki tekstil işçilerinin mücadelesini baskı altına almaya yönelik. Türkmen geçen sene de baskılara maruz kalmıştı. Biz Türkmen'le en başından beri dayanışma içindeyiz, bundan sonra da dayanışma içinde olmaya devam edeceğiz' ifadelerini kullandı.

Birleşik Kamu-İş Genel Başkanı Orhan Yıldırım, 'Onlarca işçinin yaralandığı gerçeği de ortadayken; iş cinayetlerine dikkat çeken Mehmet Türkmen'in tutuklanması asla kabul edilemez' dedi. Yıldırım, 'Bir sendika başkanının yapması gereken şeyi yaptı' değerlendirmesinde bulundu.

KESK Eş Genel Başkanı Ahmet Karagöz, 'Emekçilerin emeğine sahip çıkmak sendikacıların temel görevidir. Mehmet Türkmen suçlu değildir' dedi. Karagöz, 'Biz ayrıcalık değil, hukukun işletilmesini talep ediyoruz' ifadelerini kullandı.

DİSK Gıda-İş Genel Başkanı Olcay Ozak, 'Bu çalışma düzeninde işçinin elinin kolunun gözünün hayatının hesabını sendikacı sormayacak da kim soracak' dedi. Ozak, 'Ücretlerin baskılanarak asgari ücretin açlık sınırının bile altında kaldığı, güvencesizlik ve üretim baskısının işçileri canından ettiği ortada iken bunları dile getirmek suç değil safi gerçekliktir' ifadelerini kullandı.

TÜMTİS Genel Başkanı Kenan Öztürk, 'Bir sendikacının eylemdeki işçileri ziyaret etmesi, üyelerine sahip çıkması ve ülkedeki bir gerçeği vurgulaması sebebiyle tutuklanması kabul edilemez' dedi. Öztürk, 'Mehmet Türkmen, Limter-İş yöneticileri ve tutuklu tüm sendikacıların serbest bırakılmasını talep ediyoruz' ifadelerini kullandı.

İmza kampanyasında üç talep öne çıktı: Mehmet Türkmen'in serbest bırakılması, sendikal faaliyetler üzerindeki baskıların kaldırılması ve örgütlenme ile ifade özgürlüğünün güvence altına alınması.

Türkmen'in yargılandığı davanın bir sonraki duruşması 12 Mayıs'ta görülecek.

ADLİYE ÖNÜNDE TEPKİ

Konuya ilişkin adliye önünde açıklama yapan kadın işçinin avukatı Esmer Özer, “İşyerinde bulunduğu pozisyondan elde ettiği güçle bir kadın işçiyi taciz eden failin davasında böyle bir büyük dayanışmanın örgütlenmiş olmasının, alınan bu izinde etkili olduğunu düşünüyoruz. Bir sonraki celse daha güçlü burada olacağız” dedi.

Emek Partisi (EMEP) Gaziantep Milletvekili Sevda Karaca ise kadın işçinin verdiği hukuk mücadelesini anlatarak, bu davanın fabrikalarda taciz edilen ve şiddet gören kadınlar için sembol bir dava olduğunu söyledi. Karaca, patronların taciz ve şiddetinin üstü kapatılan sıradan olaylar haline getirildiğini belirterek, failin aynı zamanda bir AKP milletvekilinin babası olduğunu ifade etti.

‘SÜRECİ UZATMAYA ÇALIŞMAYIN’

Karaca, bu duruşmadan önce tacize uğrayan kadın işçi ve avukatının “ticari itibarı zedeleme” suçlamasıyla ifadeye çağrıldığını belirterek şunları kaydetti:

“Bir sene boyunca bu dosya için parmağını kıpırdatmayanlar yaşadıklarını anlatan kız kardeşimize ve onun avukatına işlem yapılması için saniye beklemediler. Bu şehirde patronların talimatıyla bir gün içinde sendikacı tutuklanabiliyor. Ama işçilerin başvurularını yıllar, aylar boyunca sürüncemede bırakabiliyorlar. Biz buna izin vermeyeceğiz.”

Davanın açılmasının kadın, hukuk ve emek örgütlerinin çabasıyla olduğuna işaret eden Karaca, duruşmanın ertelenmesine tepki göstererek, “Davayı gözlerden kaçırmaya, bu süreci uzatmaya çalışmayın. Bir senedir dişle tırnakla bu dosyanın açılması için nasıl mücadele verdiysek bu dosyanın gerçek adaletle sonuçlanması için de öyle mücadele vereceğiz” dedi.

Karaca, “Bugün de aralarında hukuk örgütlerinin, kadın örgütlerinin olduğu geniş bir dayanışmayla buradayız. 16 Nisan’da da bu dava için daha kalabalık olarak burada olacağız. Çünkü artık tek bir kız kardeşimiz bile patronların tehditleri, şiddeti ve tacizi altında suskun kalmayacak. Hep beraber sesi yükseltmeye, bu sesi büyütmeye, kız kardeşlerimizin sesi olmaya devam edeceğiz” ifadelerini kullandı.

Platform adına basın açıklamasını gerçekleştiren Haber-Sen Genel Başkanı Mesut Balcan, işçilerin haklı taleplerinin baskı yöntemleriyle bastırılmaya çalışıldığını ifade etti. Balcan, Türkmen’in ikametgahının jandarma tarafından basılarak gözaltına alındığını ve çıkarıldığı mahkemece tutuklandığını belirtti. İşçilerin yoksulluğa mahkûm edildiği bir düzen içerisinde hak arayan sendikacıların cezalandırıldığını söyleyen Balcan, ayrıca şunları kaydetti:

“Asıl sorulması gereken sorular şunlardır: İşçilerin ücretlerini ödemeyen patronlar hakkında neden işlem yapılmıyor? Başpınar’da yıllardır yaşanan hak ihlallerine, ücret gasplarına ve iş cinayetlerine neden göz yumuluyor? Anayasal bir hak olan sendikal faaliyet neden engelleniyor?”

HUKUKİ TEMEL TARTIŞMASI

Gaziantep Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Ahmet Ergin Sözen, tutuklama kararının hukuki bir temelden yoksun olduğunu belirtti. Sözen, Türkmen’in iş kazası geçiren bir işçinin durumunu kamuoyuyla paylaştığı için “halka yanıltıcı bilgiyi yayma” suçlamasıyla tutuklandığına dikkat çekti. Üst sınırı 3 yıl hapis cezası olan bir suçtan dolayı tutuklama tedbirine başvurulmasının mantıklı olmadığını ifade eden Sözen, söz konusu iş kazasının gerçek olduğunu ve işçinin uzuv kaybı yaşadığını vurguladı. Sözen ayrıca, Gaziantep Barosu İnsan Hakları Merkezi olarak dosyanın takipçisi olacaklarını ifade etti.

Eyleme destek veren Emek Partisi (EMEP) Gaziantep Milletvekili Sevda Karaca da yargı kararına yönelik eleştirilerde bulundu. Karaca, ülkede adalete olan güvenin sarsıldığını dile getirerek, yargı mensuplarının kararlarının işveren kesimini memnun ettiğini belirtti. Karaca, ayrıca şu ifadeleri kullandı:

“Sokaktaki insanlara sorun, bir tane bile ‘bu ülkede adalet var’ diyen bulamazsınız. Bravo size; patronlar sizi alkışlıyor sevgili savcılar, sevgili yargıçlar. Bugün bu ülkede herkesi köle haline getiren bu düzen, aynı zamanda bize adalet yalanı söylüyor. Birleşe birleşe hayatımızı, geleceğimizi ve adaleti hep birlikte kazanacağız.”

Protesto eylemi, yapılan açıklamaların ardından alkışlar ve sloganlar eşliğinde sona erdi.

Kaya, Meclis’te düzenlediği basın toplantısında Gaziantep yerel yönetimlerinin faaliyetlerini değerlendirdi. Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanı Fatma Şahin ve Şahinbey Belediye Başkanı Mehmet Tahmazoğlu’nun Halep’te toplamda 380 dönüme ulaşan park projelerini eleştiren Kaya, yerel halkın ekonomik sıkıntılarına dikkat çekti.

GAZİANTEPLİLERİN BU HARCAMADA RIZASI YOK

Gaziantep’te trafik sorununun sürdüğünü, emekli ve asgari ücretlilerin markete girmekte ve ayı getirmekte zorlandığını belirten Kaya, ayrıca şunları söyledi:

"Gaziantep’te trafik keşmekeş, emekli markete giremiyor, asgari ücretli ayın ortasını getiremiyor. Hal böyleyken milyarlarca lirayı hangi akılla Halep’e harcıyorsunuz? Antep’te milletin karnı guruldarken siz kafanızın üstünde nergis parlatma peşindesiniz. Bu milletin helalliği yok, bu parkı size yaptırmayacağız."

Belediye başkanlarına "Kendi çocuklarımız oynayacak park bulamazken Halep’e salıncak kuramazsınız" şeklinde seslenen Kaya, Gazianteplilerin 13 yıl boyunca 600 bin Suriyeliye kucak açtığını hatırlattı. Millet olma şuurunun gereği olarak mazluma kucak açtıklarını ve bununla gurur duyduklarını ifade eden Kaya, belediye yönetimlerinin meseleyi yanlış anladığını kaydederek, "Gaziantepliler sofrasını, ekmeğini mazlumlarla paylaştı ama siz meseleyi karıştırmışsınız belli ki. Belli ki başka işler peşindesiniz" dedi.

Projelerin "milli" kavramı veya Cumhurbaşkanının ismiyle maskelenmeye çalışıldığını savunan Kaya, sözlerini şu şekilde sürdürdü:

"Açacağınız parkların önüne Sayın Cumhurbaşkanımızın ismini yazarak, yanına da bir 'milli' kelimesi ekleyerek bu işten sıyrılamazsınız. Kimse devlet malını kendi babasının malı gibi fütursuzca harcayamaz. 86 milyonun vergisini, yetimin hakkını korumakla mükellefsiniz. Gaziantep’in arka sokaklarında çocuklar toz toprak içinde oynayacak yer bulamazken, vatandaş serinleyecek bir ağaç gölgesine hasretken siz Halep’te salıncak kurup fıskiye yapamazsınız. Kendinize gelin."

Kendisi de AK Parti kurucusu olan Kaya, mevcut iktidar partisine gönül verenlerin de bu durumdan rahatsız olduğunu ifade etti. AK Partili vatandaşların kendisiyle iletişime geçerek israfa itiraz ettiklerini belirten Kaya, "Size söylemeye korkuyorlar ama bilin ki AK Parti’ye gönül verenlerin de buna rızası yok. Hiçbir Gazianteplinin bu harcamada ne helalliği ne de rızası vardır" şeklinde konuştu.

Belediye başkanlarına seslenerek Gaziantep'teki olumlu işleri alkışladıkları gibi haksızlıkları da dile getireceklerini vurgulayan Kaya, açıklamalarını şöyle tamamladı:

"Milyarlarca lirayı Halep’te park yapmaya harcayamazsınız. Memlekette dört çocukla asgari ücrete talim eden emekçi kardeşimiz ayın ortasını getiremezken bu parayı oraya gömemezsiniz. Tekrar ediyorum: Biz bu parkı yaptırmayacağız, yaptırmayacağız, yaptırmayacağız. Bu kadar net. Kendinize gelin, kamu malını babanızın mirasından bağışlar gibi dağıtamazsınız."

"GAZETECİLİK SUÇ DEĞİLDİR"

Duruşma sırasında savunma yapan gazete avukatı Bahri Oğuz, müvekkillerinin basın özgürlüğü sınırları içerisinde hareket ettiğini belirtti. Duruşma sonrasında adliye binası önünde açıklamalarda bulunan Oğuz, gazetecilerin yalnızca gerçeği yazdıkları için yargılandığını ifade etti. Davanın temelinde habere yönelik hukuki bir sorundan ziyade eleştiriye karşı tahammülsüzlüğün yattığını kaydeden Oğuz, basın özgürlüğünün hem Türkiye Cumhuriyeti Anayasası hem de Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) ile güvence altına alınmış bir hak olduğunu vurguladı.

Güney’in Sesi Gazetesi İmtiyaz Sahibi Ali Vefa Yurdal da beraat kararının ardından yaptığı değerlendirmede, açılan davanın doğrudan gazetecilik mesleğini hedef aldığını söyledi. Yasal olarak haber kaynağını açıklama zorunluluklarının bulunmadığını ve haberi tamamen somut belgelere dayandırdıklarını ifade eden Yurdal, kamuoyunu bilgilendirme faaliyetinin suç olarak nitelendirilmesinin düşündürücü olduğunu belirtti. Yurdal, Belediye Başkanı Umut Yılmaz’ın parti değişikliği sonrası ilk icraatlarından birinin basın mensuplarına dava açmak olmasının dikkat çekici olduğunu kaydetti. Gazeteciliğin bir suç olmadığını vurgulayan Yurdal, kamu yararı doğrultusunda bilgilendirme çalışmalarına devam edeceklerini sözlerine ekledi.

19 Yıla Varan Hapis Cezaları

Müteahhitler Ali Emre ve Ahmet Yıldız, mühendis Nazmi Tosun ve mimar Erol Özuslu'nun yargılandığı davada mahkeme heyeti cezaları şöyle belirledi:

• Ali Emre (Müteahhit): 19 yıl 6 ay hapis (İndirim uygulanmadı).

• Nazmi Tosun (Mühendis): 17 yıl 6 ay hapis.

• Ahmet Yıldız (Müteahhit) ve Erol Özuslu (Mimar): 16 yıl 3 ay hapis.

Ayrıca sanıkların 2 yıl süreyle meslekten men edilmesine karar verildi.

Kararla Birlikte Tahliye Edildiler

Duruşmanın en tartışmalı kararı ise hükmün açıklanmasıyla geldi. Mahkeme heyeti, sanıklara alt sınırdan uzaklaşarak yüksek hapis cezaları vermesine rağmen, tutuklu bulunan sanıkların tahliyesine hükmetti.

Avukat Aytekin: "Yurt Dışına Kaçmaları Olasıdır"

Karara sert tepki gösteren müşteki avukatı Sena Aytekin, sanıkların eylemlerinin 20 yıla yakın hapis gerektirdiğini hatırlatarak, tahliye kararının kaçma riskini doğurduğunu savundu.

Aytekin şunları söyledi:

"Dava konusu eylemlerin mahiyeti ve hükmedilen cezalar dikkate alındığında, verilen tahliye kararı ve yetersiz adli kontrol tedbirleri ile sanıkların yurt dışına kaçmasına imkan sağlanması olasıdır. Bu karar, cezaların caydırıcılığı ve adaletin tesisi açısından olumsuz bir etki yaratacaktır. Tahliye kararına derhal itiraz edeceğiz."

Fırat Mahallesi Nur Sokak'ta yaklaşık iki aydır amcası Abdullah Alkan'ın evinde yaşayan Zehra Ö. (45) eşi Recep Ö. (46) tarafından ateşli silahla öldürüldü.

İhbar üzerine olay yerine çok sayıda polis ve sağlık ekibi sevk edildi. 112 Acil Servis ekiplerince Nizip ilçesindeki özel bir hastaneye kaldırılan Zehra Ö, yapılan müdahaleye rağmen kurtarılamadı.

Polis ekipleri, olay yerinden kaçan Recep Ö'yü yakaladı. 3 çocuklu çiftin boşanma aşamasında oldukları öğrenildi.

Müşteki: "6 Evladımı Kaybettim, En Ağır Ceza Verilsin"

Duruşmada söz alan müşteki Aysel Karakuşoğlu, yaşadığı acıyı dile getirdi:

"32 aydır evlatlarımın yüzünü görmüyorum, beni ancak evladını kaybedenler anlar. 6 evladımı toprağa verdim, sorumluların en ağır şekilde cezalandırılmalarını talep ediyorum."

Müteahhit Ahmet Yıldız, binanın yapımında resmi sorumluluğu olmadığını savunarak, suçu binaya devam eden diğer müteahhit Ali Emre'ye attı ve tahliyesini istedi. Tutuklu müteahhit Ali Emre ise mahkeme başkanının uyarılarına rağmen reddi hakim talebinde bulunduğu konuları tekrar gündeme getirmesi üzerine salondan çıkarıldı.

Mütalaa: Sanıklar Riskleri Öngörebilirdi

Savcı mütalaasında, binanın kaçak olarak, betonarme projesi olmadan, yetersiz malzeme ve işçilikle inşa edildiğini belirtti. Müteahhitler Ahmet Yıldız ve Ali Emre ile mühendis Nazmi Tosun'un, mesleki bilgi ve ticari unvanları nedeniyle riskleri öngörebileceklerini vurgulayarak "bilinçli taksirle" hareket ettiklerini değerlendirdi.

Mimar Erol Özuslu'nun ise yapı kullanım izin belgesine imza atmasına rağmen, mimari projeye aykırı inşaatı bilerek sorumlu olduğunu belirtti. Mütalaa, dört sanığın da bilinçli taksirle cezalandırılmasını talep etti ancak kaçma şüphesi bulunduğu gerekçesiyle tutukluluk hallerinin devamını istedi.

Mahkeme, mütalaanın aksine mimar Erol Özuslu'nun tutuklulukta geçirdiği süre ve mevcut delil durumunu dikkate alarak tahliyesine karar verdi; yurt dışı yasağı ve adli kontrol şartı getirdi. Dava 3 Aralık 2025 tarihine ertelendi.

GÜVEN APARTMANI DAVASI: MÜTEAHHİT DAHİL 8 SANIK İÇİN 22,5 YILA KADAR HAPİS İSTEMİ

İslahiye Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın 9. duruşmasında sunulan mütalaada, sanıkların neticeyi öngörmelerine rağmen inşaat faaliyetlerine devam ederek binanın yıkılmasına sebebiyet verdikleri belirtildi.

Dosyada yargılanan 8 sanık şunlardır: Müteahhit Mesut Akar, yapı denetim şirketi yetkilileri Pınar Müftüoğlu ve Serkan Şener, proje ve uygulama denetçileri Ahmet Tamer Öztekin, Macit Yetkin ve Mehmet Nihat Tanyol, statik proje müellifi Mehmet Öztürk ve kontrol elemanı Kazım Can.

Dosyaya ulaşan ek bilirkişi raporunda ise belediye görevlilerinin "tali kusurlu", dosyada yer alan tüm sanıkların ise "asli kusurlu" oldukları belirtildi.

MAHKEMEDEN TUTUKSUZ SANIKLARA SERT UYARI: ADLİ KONTROLE UYMAZSANIZ TUTUKLANIRSINIZ

Duruşmada tutuksuz yargılanan müteahhit Mesut Akar ve diğer sanık avukatları, haklarında uygulanan adli kontrol kararlarının kaldırılmasını veya hafifletilmesini talep etti.

Mahkeme heyeti, bu talepleri reddederek, sanıkların yurt dışına çıkamama şeklindeki adli kontrol kararlarının aynen devamına hükmetti. Mahkeme, sanıklara, adli kontrol hükümlerine uymadıkları takdirde tutuklanacakları yönünde ihtarda bulundu.

Mahkeme, esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma hazırlamak ve bilirkişi raporuna itiraz etmek için tüm taraflara süre vererek, duruşmayı 19 Kasım’a erteledi.

İslahiye Ziraat Odası Başkanı Osman Erdoğan, yaptığı açıklamada, su seviyesindeki ciddi düşüşün tarım arazilerini olumsuz etkilediğini belirtti. Erdoğan, barajın kuruyan alanlarını işaret ederek, "Ne yazık ki çoraklaşan alanlarda araçlarla, hatta yürüyerek dolaşabiliyoruz. 5 yıl önce tarihi kazı yapılan alanlar da barajdaki su seviyesinin düşmesiyle yeniden gün yüzüne çıktı. O dönemler buralar tamamen sular altındaydı" ifadelerini kullandı.

Kuraklığın etkisinin belirgin şekilde görüldüğü barajda, ölen balık ve midyeler de kuruyan toprakların üzerinde göze çarpıyor.

Müteahhit Kardeşlerden Karşılıklı Suçlama

Duruşmaya, depremde hayatını kaybedenlerin yakınları ve avukatları katılırken, sanıklar hazır bulunmadı. Müşteki avukatları, sanıklar hakkındaki Kırmızı Bülten ve yakalama kararlarının devam etmesini talep etti.

Firari sanıklar arasında ise sorumluluk tartışması yaşandı. Abdullah Devrim Sever'in avukatları, müvekkillerinin yalnızca arsa sahibi olduğunu, müteahhitlik sorumluluğunun ağabeyi Hasan Hüseyin Sever'e ait olduğunu öne sürdü. Buna karşılık, Hasan Hüseyin Sever'in avukatı ise müvekkilinin inşaatla bir ilgisi olmadığını, sadece kardeşi Abdullah'a yatırım ve destek amacıyla yardımcı olduğunu iddia etti. Her iki taraf da "güvence belgesi" verilerek yakalama emirlerinin kaldırılmasını istedi.

Savcı, sanık avukatlarının bu taleplerinin reddedilmesini istedi. Mahkeme heyeti de savcının talebi doğrultusunda, sanıklar hakkındaki yakalama ve Kırmızı Bülten kararlarının devamına hükmetti. Bir sonraki duruşma 18 Kasım'da yapılacak.

Davanın daha önceki aşamalarında, apartmanın yıkımına ilişkin bir dükkan sahibi beraat ederken, fenni mesul Yılmaz Şahin Yurtyapan'a 16 yıl 8 ay hapis cezası verilmişti. Öte yandan, dönemin Nizip Belediyesi yetkilileri hakkında açılan ayrı bir dava da istinaf mahkemesinde devam ediyor.

"Sendikanın karşısına patron değil, devletin kolluğu çıkarılıyor" diyen Karaca, "İşçilerin alın terini, emeğini ve geleceğini gasp eden iflas ve konkordato oyunlarına karşı devletin görevi, patronları korumak değil, işçilerin haklarını güvence altına almaktır" ifadelerini kullandı.

Karaca, Anayasa'nın sendika kurma ve örgütlenme özgürlüğünü güvence altına aldığını hatırlatarak, kolluk güçlerinin bu hakları ihlal eden davranışlarının, demokrasinin temel değerlerine de bir saldırı olduğunu savundu.

Bakanlara Yöneltilen Sorular

Sevda Karaca, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Vedat Işıkhan ve İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya'ya şu soruları yöneltti:

Kolluk kuvvetlerinin, sendikalı işçileri "provokatörlükle" suçladığı ve sendikadan ayrılmaları yönünde telkinlerde bulunduğu iddiaları doğru mudur?

Polisin, BİRTEK-SEN'in örgütlendiği işyerlerinde sendikal faaliyetleri engellemeye yönelik baskı ve tehditleri hakkında bir soruşturma açılmış mıdır?

İşçi-işveren arasındaki uyuşmazlıklarda tarafsız olması gereken kolluk güçlerinin fiilen müzakere süreçlerine katıldığı iddiaları doğruysa, bu konuda ne gibi işlemler yapılmıştır?

Gaziantep'te ilan edilen eylem/etkinlik yasağının, işçilerin hak arama mücadelesine yönelik bir müdahale olduğu konusunda bakanlığın tutumu nedir?

İşverenlerin iflas veya konkordato ilan ederek işçilerin haklarını ödememesi durumunda, bakanlık işçileri korumak için hangi somut adımları atmaktadır?

Kolluk güçlerinin bu tür sendikal faaliyetlere müdahalelerinin devam etmemesi için hangi tedbirler alınacaktır?

Yargı Kararları ve Atama Çıkmazı

Göreve iade edilen Koca, daha sonra FETÖ'den ihraç listesine eklenmek istense de OHAL Komisyonu tarafından aklandı ve başka bir üniversiteye atandı. Anayasa Mahkemesi'nin "göreve iade edilen akademisyenlerin farklı üniversitelere atanmasının hak ihlali olduğu" yönündeki kararı sonrası Koca, GAÜN'e dönmek için başvurdu. Bunun üzerine FTR bölümü için profesörlük kadrosu ilanı açıldı.

Ancak süreç bir kez daha krize dönüştü. İddialara göre, Gür'ün baskılarına maruz kalan jüri üyelerinin bir kısmı dosyadan çekildi, hatta bir jüri üyesi baskılara dayanamayıp GAÜN Hukuk Müşavirliği'ne başvurdu. Jüri raporlarının çoğunluğu (5 jüriden 3'ü) Koca lehine olumlu rapor vermesine rağmen, GAÜN yönetimi mevzuatı hiçe sayarak Koca'nın başvurusunu ikinci kez reddetti.

Koca, bu durum üzerine idare mahkemesinde dava açarken, Ali Gür'ün sosyal medya paylaşımlarında "Bir olaya daha dur dedik" ifadeleriyle süreci sahiplenmesi, tartışmaları daha da alevlendirdi. Bu durum, "Rektör hâlâ Gür mü?" yorumlarına yol açtı.

CHP'li Şencan'dan Sert Tepki: "Adrese Teslim Kadro"

Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisi CHP Grup Sözcüsü Hasan Şencan, ilana ilişkin yaptığı açıklamada sert tepki gösterdi. Şencan, "Masa başında AKP'ye satılan Şehitkamil Belediyesi'nin ilanı sizce normal mi?" diye sordu.

Şencan, mühendislik, veterinerlik ve mimarlık gibi yüksek eğitim gerektiren bölümlerden mezuniyet şartı konulmasının, alımların "adrese teslim" olabileceği şüphesini akıllara getirdiğini belirtti. "Gençlerin alın teri hiçe sayılarak, kamu kaynakları bir avuç insana verilecek" diyen Şencan, bu duruma hizmet edenlerin hem tarih hem de yargı önünde hesap vereceğini söyledi.

İlanın, Şehitkamil Belediyesi'nin AK Parti'ye geçiş süreciyle ilgili "masa başı pazarlıkların" yavaş yavaş ortaya çıkmaya başladığının bir göstergesi olduğunu iddia etti.

Öztürkmen’e göre, Yılmaz’ın CHP’de olduğu dönemde AKP yöneticileri tarafından “yolsuzluk” ve “ihaleye fesat karıştırma” suçlamalarıyla karşı karşıya kaldı. Milletvekili, bu iddialar üzerine 20 Ocak 2025’te Yılmaz ve 14 kişi hakkında soruşturma başlatıldığını belirtti. Ancak Yılmaz’ın 8 Nisan’da CHP’den istifa etmesiyle, 23 Mayıs’ta savcılığın sadece iki kişi hakkında ‘kovuşturmaya yer yoktur’ kararı verdiğini ve bu kişilerden birinin Umut Yılmaz olduğunu vurguladı.

Öztürkmen, “CHP’den istifa eder etmez soruşturma jet hızıyla kapatıldı” diyerek bu duruma tepki gösterdi.

Asfalt İhalesindeki Usulsüzlük İddiaları

Öztürkmen, Yılmaz’ın istifasının ardından gerçekleşen 1 milyar 898 milyon TL’lik asfalt ihalesinde de ciddi usulsüzlükler yapıldığını öne sürdü.

Milletvekili, “En düşük teklifi veren CLKA firması elendi. İhale, dördüncü sıradaki AVOS firmasına verildi. Bu tercihle 194 milyon TL kamu zararı oluştu, fiyat güncellemeleriyle bu zarar 500 milyon TL’ye çıkabilir” dedi. Öztürkmen, ihalede puanlama sisteminde haksızlık yapıldığını, kazanan firmaya tam puan verilirken diğer firmaların puanlarının kırıldığını savundu.

"İhaleyi Alan Şirket Siyasi Bağlantılı"

Öztürkmen, ihaleyi alan AVOS Grup’un sahibinin, “ihale kralı” olarak anılan Selman Reşitoğlu’nun kardeşi olduğunu ve Reşitoğlu ailesinin Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek ile yakın ilişkileri bulunduğunu iddia etti.

Reşitoğlu ailesinin yüksek bedelli kamu ihaleleri aldığı, düşük vergi ödediği ve AKP’li isimlerle özel jet fotoğraflarının bulunduğunu hatırlatan Öztürkmen, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın “Yolsuzluğa adı karışanlar AKP’de yer alamaz” sözlerini hatırlatarak, “Tam tersi oluyor. Yolsuzluk iddiası olanlar AKP’ye koşuyor, ‘AK-MATİK’ten tertemiz çıkıyor” ifadelerini kullandı.

Öztürkmen, AKP'nin yerel yöneticilerine “Umut Yılmaz’ı partinize alırsanız bu suça ortak olursunuz” uyarısında bulundu ve savcılar ile mülkiye müfettişlerini ihaleyi incelemeye çağırdı.

Gaziantep’in İslahiye ilçesine bağlı Kerküt Mahallesi, Ağabey Köyü sakinleri, dedelerinden miras kalan zeytinlik ve bağlık alanların Toplu Konut İdaresi (TOKİ) tarafından yapılması planlanan yeni bir proje nedeniyle yok olma tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu belirtiyor. 70 yılı aşkın süredir kullanılan ve devlete kira ödemeleriyle resmi olarak belgelenmiş bu araziler için köylüler, haklarının gasp edildiğini öne sürerek yetkililere ve kamuoyuna seslendi.

70 Yıllık Alın Teri ve Resmi Belgeler Yok Sayılıyor

Ağabey Köyü sakinlerinin dedeleri, 70 yıl önce söz konusu hazine arazisine zeytin ağaçları dikmiş ve üzüm bağları kurmuş. Bu süreçte devlete düzenli olarak ecrimisil (kira) ödemesi yapılmış ve bu ödemelere dair resmi belgeler köylülere ait arşivlerde mevcut. Ayrıca, 13 Nisan ve 15 Eylül 1982 tarihlerinde Kahramanmaraş Orman Müdürlüğü’ne sunulan dilekçelerde, arazinin uzun yıllardır kullanıldığı ve orman sınırlarından 500 metre uzakta olduğu açıkça belirtilmiş. Köylüler, bu belgelerin, arazinin orman alanıyla ilgisi olmadığını ve kullanım haklarının resmiyet kazandığını kanıtladığını ifade ediyor.Ancak köylüler, geçtiğimiz yıl aynı bölgeye TOKİ projesi yapılacağı duyurusu üzerine ilgili kurumlara başvurarak belgelerini sağlamlaştırmak istedi. İslahiye ve Kilis Ormaniye Müdürlükleri, dosyanın Milli Emlak’ta olabileceğini belirtse de, Milli Emlak’tan bir memurun muhtar aracılığıyla “Kayıt yok, arsada satış ya da kiralama mümkün değil” yanıtı verdiği iddia ediliyor. Köylüler, bu yanıtın gerçeğe aykırı olduğunu ve ellerindeki ödeme belgelerinin yok sayıldığını savunuyor

“7 Hane İçin 40 Yıllık Zeytinlikler Kesilecek”

Geçtiğimiz yıl iptal edilen TOKİ projesinin yeniden gündeme gelmesi, köylüleri bir kez daha harekete geçirdi. Projenin sadece 7 hane için planlandığını belirten Ağabey Köyü sakinleri, bölgede halihazırda 800’den fazla boş TOKİ konutu bulunmasına rağmen zeytinlik ve bağlık alanların hedef alınmasına tepki gösteriyor. Köylüler, “Kullanılmayan boş daireler varken, neden alın terimizle kurduğumuz zeytinlikler yok edilmek isteniyor?” sorusunu yöneltiyor.

Köylülerin Talepleri NetAğabey Köyü sakinleri, kamuoyuna ve yetkililere yaptığı açık çağrıda taleplerini dört maddede sıralıyor:

Tescil sürecinde olan satış başvurusunun tamamlanması.

TOKİ inşaatı için bölgedeki boş dairelerin ve arazilerin kullanılması.

1982 tarihli dilekçeler ve ecrimisil belgeleri doğrultusunda kullanım haklarının teslim edilmesi.

Milli Emlak’taki belgelerin “yok sayılması” ve resmi olmayan yollardan bilgi verilmesinin soruşturulması.

“Bu Topraklar Alın Terimiz Kadar Bizim”

Köylüler, bu meselenin yalnızca bir arazi anlaşmazlığı olmadığını vurguluyor. Açıklamalarında, “Devletin hem kira alıp hem ‘hiçbir hakkınız yok’ dediği, 40 yıllık zeytin ağaçlarının gereksiz 7 bina için kesilmek istendiği, vatandaşın kendi toprağında yabancı gibi görüldüğü bir meseledir” ifadelerine yer veren köylüler, toprağın kendileri için sadece bir arazi değil, alın teri ve miras anlamına geldiğini belirtiyor. “Bu vatan hepimizin, bu toprak da alın terimiz kadar bizimdir” diyerek haklarını savunan köylüler, yetkililerden adil bir çözüm bekliyor.

Yetkililerden Yanıt Bekleniyor

Ağabey Köyü’nün çağrısı hem yerel hem de ulusal kamuoyunda yankı bulmaya başladı. Köylülerin belgelerle desteklenen talepleri ve zeytinliklerin korunması için verdikleri mücadele, bölgedeki çevre ve tarım politikalarına dair soru işaretlerini de beraberinde getiriyor. TOKİ ve Milli Emlak’tan konuyla ilgili resmi bir açıklama beklenirken, köylüler haklarını sonuna kadar savunacaklarını ifade ediyor.

Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu (KCDP), Gaziantep’te, eski polis Cemil Koç tarafından öldürülen Ayşe Tokyaz için bir araya gelerek basın açıklaması yaptı. İstanbul Eyüpsultan’da yol kenarında bir valiz içinde cansız bedeni bulunan Tokyaz’ın cinayeti, kadın cinayetlerine ve cezasızlık politikalarına karşı öfkeyi bir kez daha alevlendirdi. Platform, devlet kurumlarının yetersizliğini sert bir dille eleştirerek, adalet talebini dile getirdi. Açıklamada şu ifadelere yer verildi:

Bugün burada kendisi ve kız kardeşinin tüm çabalarına, ısrarlarına rağmen korunmayan ve eski polis Cemil Koç tarafından öldürülen Ayşe Tokyaz için toplandık. Ayşe'nin Cemil Koç tarafından şiddet gördüğünü anlayan ablası kardeşini korumak için elinden geleni yaptı. Ama kamu kuruluşları kapıları yüzüne kapattı.

Günlerce kardeşinden haber alamayan abla günler sonra kardeşinin acı haberini aldı. Ayşe'nin cesedi Eyüpsultan'da yol kenarında bir valizin içinde bulundu.

Ayşe Tokyaz devlet kurumlarına sığındı, koruma istedi, sesini duyurmaya çalıştı. Ama görevi korumak olanlar yine sessiz kaldı, Ayşe eski bir polis tarafından öldürüldü. Bu cinayet göz göre göre işlendi. Sadece fail Cemil Koç değil, onu durdurmayan herkes yargılanmalı.

Biz artık cezasızlık politikası yüzünden bir kadının daha öldürülmesini istemiyoruz. Bu adalet sisteminin adeta katillere önayak olduğu apaçık ortada.

Medyada “bir kadın cinayeti daha” denilerek cinayet verilerimizin havada asılı kalmasına da cinsiyetçi politikalara da büyüyen isyanımızla karşı durmaya devam edeceğiz!

Bugün kamusal baskı dolayısıyla ekranlara yansıyan Ayşe Tokyaz’ın cesedini valizle taşımaları hadisesinin ardından 6284 sayılı yasa ve İstanbul Sözleşmesi maddelerinin cezasızlık politikaları bir yana bırakılarak uygulanmasını diliyoruz. Tek bir imzanızla kadınların hayatlarını yok sayan cezasızlık politikalarınıza son vermenizi istiyoruz.

Ve yine söylüyoruz kadın cinayetleri durana kadar biz de durmayacağız, hiçbir kız kardeşimizi yalnız bırakmayacağız.

KCDP, Gaziantep’teki eylemde, Ayşe Tokyaz’ın koruma taleplerine rağmen devlet kurumları tarafından yalnız bırakıldığını vurguladı. Platform, cinayetin “göz göre göre” işlendiğini belirterek, sadece failin değil, cinayeti önlemeyen kamu görevlilerinin de sorumlu olduğunu savundu. KCDP, adalet sisteminin cezasızlık politikalarının, kadın cinayetlerini adeta teşvik ettiğini ifade etti.

Platform, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun ile İstanbul Sözleşmesi’nin etkin bir şekilde uygulanmasını talep etti. Kadın cinayetlerinin medyada sıradanlaştırılmasına ve cinsiyetçi politikalara karşı mücadele çağrısı yapan KCDP, “Tek bir imzayla kadınların hayatlarını yok sayan cezasızlık politikalarına son verin!” diyerek yetkililere seslendi.

KCDP, kadın cinayetleri durdurulana kadar mücadelelerini sürdüreceklerini ve hiçbir kadını yalnız bırakmayacaklarını belirtti. Gaziantep’teki eylem, kadın dayanışmasının gücünü bir kez daha ortaya koyarken, destek için gelenlere teşekkür edilerek açıklama sonlandırıldı.

Gaziantep’te 26 Haziran 2025 tarihinde, Vergi Dairesi’nde gelir uzmanı olarak çalışan 38 yaşındaki Emel Akbaş’ın, evinin 3. kat penceresinden düşerek hayatını kaybetmesi, kamuoyunda derin bir yankı uyandırdı. İki aylık hamile olan Akbaş’ın ölümü, resmi makamlarca başlangıçta intihar olarak değerlendirilse de, Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu ve Akbaş’ın yakınları, olayın bir kadın cinayeti olduğunu savunuyor. Şüpheli olarak görülen eşi M.Ş.B.’nin, geçmişte uyguladığı ekonomik ve fiziksel şiddet iddialarına rağmen gözaltına alınmaması, tepkileri artırıyor.

Emel Akbaş, aynı kurumda müfettiş olarak görev yapan eşi M.Ş.B. ile 1,5 yıllık evliliğinde ciddi sorunlar yaşadığı belirtiliyor. Akbaş’ın, eşinin sanal bahis bağımlılığı nedeniyle ekonomik baskıya maruz kaldığı, kredi çekmeye zorlandığı ve kredi kartlarının M.Ş.B. tarafından kullanıldığı ifade ediliyor. Çift arasında bu nedenle sıkça tartışmalar yaşandığı, Akbaş’ın defalarca karakola başvurarak eşinden şiddet gördüğünü bildirdiği resmi kayıtlarda yer alıyor. Ayrıca, Akbaş’ın eşine, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na aykırı borçlanmalardan kaçınması gerektiğini hatırlattığı, ancak M.Ş.B.’nin bu uyarıları dikkate almadığı öne sürülüyor.

Olay günü, 26 Haziran sabahı saat 05:37’de kaydedilen güvenlik kamerası görüntüleri, çift arasında ciddi bir tartışma yaşandığını ortaya koyuyor. Görüntülerde, Emel Akbaş’ın evden çıkmak üzereyken eşi tarafından bahçede engellendiği, aracına binerek uzaklaşmaya çalıştığı sırada M.Ş.B.’nin araç kapısını açarak onu zorla indirmeye çalıştığı görülüyor. Akbaş, bu baskıya direnerek araçla olay yerinden uzaklaşmayı başarıyor.

M.Ş.B.’nin tehditlerle Akbaş’ı eve geri çağırdığı ve saat 06:36’da Akbaş’ın eve döndüğü belirtiliyor. Geri dönüşünde aracını bahçeye değil, evin önüne park etmesi, kısa bir görüşme sonrası ayrılma niyetini destekliyor. Ayrıca, Akbaş’ın dışarıdayken aracına benzin aldığına dair fiş bulunması, intihar iddialarını çürütüyor; zira intihar düşüncesinde olan birinin böyle bir eylemde bulunmayacağı savunuluyor.

Eve dönüşünden yalnızca 11 dakika sonra, saat 06:47’de Emel Akbaş’ın pencereden düşerek hayatını kaybettiği bildiriliyor. Güvenlik kameralarında, düşüşün ardından pencerenin perdesinin kapatıldığı ve M.Ş.B.’nin olay yerine geç indiği görülüyor. Ambulansın komşular tarafından çağrıldığı, M.Ş.B.’nin ise bu süreçte delilleri yok ettiği ve Akbaş’ı ölüme terk ettiği iddia ediliyor.

Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu’ndan Adalet Çağrısı

Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu, Emel Akbaş’ın ölümünün intihar değil, kadın cinayeti olduğunu vurguluyor. Platform, Akbaş’ın daha önceki şiddet şikayetlerinin dikkate alınmamasının ve M.Ş.B.’nin serbest bırakılmasının, cezasızlık algısını güçlendirdiğini belirtiyor. 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un etkin uygulanmaması ve İstanbul Sözleşmesi’nin kaldırılmasının, kadın cinayetlerini teşvik eden bir ortam yarattığına dikkat çekiliyor.

Platform,aynı zamanda Gaziantep’te daha önce yaşanan Bahar Taşkömür davasını hatırlatarak, bu davanın emsal teşkil etmesini talep ediyor. Taşkömür davasında, eşinin intihar süsü vermeye çalıştığı cinayet, mahkeme tarafından bozularak ağırlaştırılmış müebbet cezasıyla sonuçlanmıştı.

Emel Akbaş, iş yerinde hayvanları besleyen, evinde biri engelli iki kediye bakan, muavinlik sınavına hazırlanan ve iki aylık hamile olan bir kadındı. Geleceğe dair umutları olan Akbaş’ın ölümü, sosyal medyada ve kamuoyunda büyük tepki topladı. Birçok kişi, “Bu intihar değil, cinayet” diyerek olayın aydınlatılması için çağrıda bulundu.