Habere Güven'e gönderilen bildirimde şu ifadelere yer verildi:

"İHS Telekom nezdinde kayıtlı habereguven.com alan adınız hakkında tarafımıza resmi bir kurum bildirimi ulaşmıştır. Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK), 04/05/2007 tarihli ve 5651 sayılı Kanun'un 8/A maddesi uyarınca, Adana 1. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 2026/4303 D.İş sayılı ve 27.04.2026 tarihli kararına istinaden aşağıda belirtilen URL adresine yönelik erişim engeli kararı vermiştir. Bu karar doğrultusunda, yasal yükümlülüklerimiz gereği habereguven.com alan adı tarafımızca askıya alınmıştır."

Erişime kapatılan haberin, "Osmaniye'de savcı doktoru gözaltına aldırdı, Adana Tabip Odası kınamıştı" başlığını taşıdığı öğrenildi. Karara ilişkin itiraz veya bilgi edinme taleplerinin Adana 1. Sulh Ceza Hâkimliği ya da BTK'ya yapılabileceği bildirildi.

RSF tarafından hazırlanan endekste, Türkiye’nin bu konumda bulunmasının başlıca gerekçeleri olarak gazetecilere yönelik baskı mekanizmaları, tutuklamalar ve yargı süreçlerinde başvurulan suçlamalar ifade edildi. Raporda; "dezenformasyon", "cumhurbaşkanına hakaret" ve "devlet kurumlarını karalama" gibi suçlamaların gazetecilere karşı sıklıkla kullanıldığı kaydedildi. RSF, hazırladığı dünya haritası grafiğinde Türkiye’yi bordo renk ile işaretleyerek, basın özgürlüğü seviyesinin en alt düzeyi olan "çok ciddi durumda" olan ülkeler grubuna dahil etti.

BASIN ÖZGÜRLÜĞÜNDE KÜRESEL GERİLEME

RSF Yayın Direktörü Anne Bocandé, basın özgürlüğüne yönelik saldırıların daha görünür ve sistematik bir yapı kazandığını belirterek, “Gazeteciliğin boğulmasına daha ne kadar tahammül edeceğiz?” sorusunu yöneltti. Bocandé, otoriter yönetimlerin, siyasi aktörlerin ve ekonomik güçlerin bu küresel gerilemede doğrudan sorumluluğu bulunduğunu ifade etti. RSF verileri, dünya genelinde basın özgürlüğünün son 25 yılın en düşük seviyesine indiğini ortaya koydu.

Raporda çatışma bölgelerindeki duruma da değinilerek Irak, Sudan ve Yemen'de gazetecilerin ağır risk altında olduğu belirtildi. Gazze’de Ekim 2023’ten bu yana 220’den fazla gazetecinin öldürüldüğü bilgisine yer verilen raporda, ABD’nin yedi sıra gerileyerek 64. sıraya düştüğü, Latin Amerika’da ise organize suç ve güvenlik kaynaklı şiddetin özgürlükleri olumsuz etkilediği aktarıldı. Çin, Kuzey Kore ve Eritre listenin son sıralarında yer almaya devam ederken, Rusya ve İran da en kötü performans sergileyen ülkeler arasında gösterildi.

YASAL DÜZENLEMELERDEKİ KISITLAMALAR

Endeks sonuçlarına göre, ulusal güvenlik politikalarıyla bağlantılı olarak geliştirilen kısıtlayıcı yasal düzenlemelerin, 2001 yılından bu yana kamuoyunun haber alma hakkını aşındırdığı vurgulandı. 2025-2026 döneminde incelenen 180 ülkenin 110’unda yasal göstergelerin kötüleştiği, gazeteciliğin terörle mücadele veya "yalan haber" yasaları üzerinden suç sayılmasının küresel bir eğilime dönüştüğü kaydedildi. RSF, gazetecilere yönelik koruma mekanizmalarının yetersiz kaldığını ve cezasızlığın yaygınlaştığını belirterek, somut yaptırımlar uygulanması çağrısında bulundu.

83 GAZETECİ 114 KEZ HAKİM KARŞISINA ÇIKTI

Açıklamada paylaşılan verilere göre, yasanın yürürlüğe girmesinden bu yana en az 83 gazeteci dezenformasyon suçlamasıyla toplamda 114 kez hakim karşısına çıktı. Yasanın belirsiz ifadeler içerdiği ve denetimsiz bir yargılama gücü yarattığı belirtilen açıklamada, “Yasanın dili, neyin ‘gerçeğe aykırı bilgi’ teşkil ettiğini net bir şekilde tanımlamakta veya hangi içeriğin milli güvenlik ya da kamu düzeni için tehdit oluşturduğunu belirtmekte yetersiz kalmaktadır. Hükümet kaynaklı olmayan her türlü bilginin yanlış kabul edilme ihtimali bulunmaktadır” ifadelerine yer verildi.

TUTUKLAMA VE MAHKUMİYET KARARLARI SIRALANDI

Açıklamada, son dönemde dezenformasyon yasası kapsamında yargılanan veya tutuklanan gazetecilerin durumuna ilişkin şunlar kaydedildi:

• Alican Uludağ (DW Türkçe): 19 Şubat’ta gözaltına alınan Uludağ, hem “Cumhurbaşkanına hakaret” hem de 217/A maddesi kapsamında suçlandı. Halen tutuklu bulunuyor.

• İsmail Arı (BirGün): 22 Mart’ta kamu vakıflarıyla ilgili haberi nedeniyle tutuklanan Arı, Sincan Cezaevi’nde tutuluyor. Yasa kapsamında hakkında en çok (6 kez) suçlama bulunan isimlerden biri.

• Murat Ağırel, Barış Pehlivan ve Zafer Arapkirli: Nisan ayında verilen kararlarla Ağırel ve Pehlivan ticaretle ilgili yorumları nedeniyle birer yıl üçer ay, Arapkirli ise sosyal medya paylaşımı nedeniyle iki yıl altı ay hapis cezasına çarptırıldı.

• Mehmet Yetim (Kulis TV): 18 Nisan’da Urfa’da bir sosyal medya paylaşımı gerekçe gösterilerek tutuklandı.

SOMUT TALEPLER SIRALANDI

Dezenformasyon yasasının demokratik standartlarla bağdaşmadığı vurgulanan açıklamada şu talepler sıralandı:

• TCK 217/A maddesi gerekçe gösterilerek tutuklanan tüm gazetecilerin herhangi bir ön koşul sunulmaksızın derhal serbest bırakılması.

• Gazetecilerin yaptıkları haberler, kaleme aldıkları yazılar veya sosyal medya üzerinden paylaştıkları yorumlar nedeniyle haklarında açılan tüm davaların ve devam eden suçlamaların düşürülmesi.

• 'Dezenformasyon yasası' olarak nitelendirilen 217/A maddesinin, ifade özgürlüğü üzerindeki baskılayıcı etkisi nedeniyle bütünüyle yürürlükten kaldırılması.

• Uluslararası standartlara uyum kapsamında, Türkiye’deki ifade özgürlüğünü düzenleyen mevcut mevzuatın, ülkenin taraf olduğu uluslararası sözleşmeler ve insan hakları yükümlülükleriyle tam uyumlu hale getirilmesi.

Duruşma sırasında sanık avukatları, müşteki polislerin beyanlarının eksik ve gerçeğe aykırı olduğunu ifade etti. Olay anında bazı polis ve öğrencilerin içine düştüğü inşaat çukurunun iddia edildiği gibi 4-5 metre derinliğinde olmadığını belirten avukatlar, durumun iddia edildiği gibi olması halinde çok daha ağır yaralanmaların meydana gelmesi gerektiğini vurguladı.

DOSYANIN GENİŞLETİLMESİ TALEBİ REDDEDİLDİ

Yargılama sürecinde sanık müdafileri, eksik soruşturma yapıldığı gerekçesiyle dosyanın genişletilmesi yönünde talepte bulundu. Mahkeme heyeti, bu talepleri değerlendirerek reddine karar verdi.

İstanbul 69. Asliye Ceza Mahkemesi, eksik hususların incelenmesi amacıyla duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Toplam 15 sanığın yargılandığı dosyada, suçlamalara ilişkin inceleme devam ediyor.

Söz konusu satışa ilişkin ilan, Resmi Gazete'nin bugünkü sayısında yayımlandı. Karara göre ihale sürecinde kapalı zarf ile teklif alma ve açık artırma yöntemleri birlikte uygulanacak. İhale için belirlenen muhammen bedel tutarı 28 milyon lira olarak açıklandı.

İhaleye katılabilmek için isteklilerin 2 milyon 800 bin lira teminat ücreti yatırması ve 16 Haziran saat 16.00'ya kadar kapalı ve üzeri imzalı zarf içinde tekliflerini iletmesi şartı getirildi.

AÇIK ARTIRMA 17 HAZİRAN'DA GERÇEKLEŞTİRİLECEK

Söz konusu ihaleye ilişkin açık artırma süreci 17 Haziran saat 11.00'de gerçekleştirilecek. Müzayede, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun İstanbul Esentepe'de bulunan merkez binasında yapılacak.

Satış kapsamında, yayın kuruluşu ve ilgili şirkete ait her türlü mal, hak, varlık ve sözleşmelerin oluşturduğu ticari ve iktisadi bütünlük yeni sahibini bulacak. İhale süreci, belirtilen şartlar doğrultusunda Fon tarafından yürütülecek.

[related-posts id="294484" color="bg-danger"][/related-posts]

ULUSLARARASI HUKUK VE NORMLAR ÇERÇEVESİNDE CEZALANDIRILMALI

Lübnanlı yetkililer tarafından paylaşılan bilgilere göre, Khalil ve Faraj’ın ilk hava saldırısının önlerindeki araca isabet etmesinden sonra bir eve sığınmaya çalıştıkları sırada kasıtlı olarak hedef alındıkları belirtildi. Başbakan Avn, İsrail’in gazetecilere yönelik eylemlerini, "İsrail’in Lübnan’a yönelik saldırılarının gerçek yüzünü gizlemeyi amaçlayan kasıtlı adımlar" olarak nitelendirdi. Avn, söz konusu eylemlerin "uluslararası hukuk ve normlar çerçevesinde cezalandırılması gereken insanlığa karşı suçlar" olduğunu ifade ederek saldırıyı kınadı.

Lübnanlı yetkililer ayrıca, İsrail Savunma Kuvvetleri’nin (IDF), olay yerindeki gazetecilere ulaşmaya çalışan ve üzerinde işaret bulunan bir ambulansı da kasıtlı olarak hedef aldığını öne sürdü. Yaşamını yitiren 43 yaşındaki Amal Khalil'in Lübnan’da yayımlanan Al-Akhbar gazetesinde görev yaptığı, olay sırasında serbest fotoğrafçı Faraj ile birlikte seyahat ettiği bildirildi.

İsrail Savunma Kuvvetleri (IDF) ise konuya ilişkin yaptığı açıklamada, kurtarma ekiplerinin bölgeye ulaşmasının engellendiği yönündeki iddiaları reddederek gazetecilerin hedef alınmadığını belirtti. Olayın ardından İsrail ile Lübnan heyetlerinin, doğrudan müzakerelerin ikinci turu için Washington’da bir araya gelmeye hazırlandığı kaydedildi. ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio ile her iki ülkenin büyükelçilerinin katılımıyla yapılacak toplantının, Türkiye saatiyle akşam saatlerinde gerçekleşmesi bekleniyor.

Gazeteciler Cemiyeti tarafından paylaşılan açıklamada Bilgin, halkın desteğiyle büyüyen ve mülkiyeti bir gazeteciye ait olan kanalın yok edilmek istendiğini savundu. Kanalın kurucusu Merdan Yanardağ'ın tutuklu bulunduğu süreçte yönetime kayyum atanmasına ve ardından satış kararı alınmasına tepki gösteren Bilgin, 28 milyon liralık ihale bedelinin kanalın gerçek değerinin çok altında olduğunu ifade etti.

MESLEKTAŞIMIZ MERDAN YANARDAĞ’IN ÇAĞRISINA SAHİP ÇIKIYORUZ

Bilgin, mahalli ölçekli bir televizyon kanalının dahi 28 milyon liraya kurulmasının veya satın alınmasının mümkün olmadığını kaydederek, belirlenen tutarın kanalın tasfiye edilmeye çalışıldığı yönündeki eleştirileri haklı çıkardığını belirtti. Gazetecilerin, halkın gerçeklere ulaşması ve sağlıklı kararlar alabilmesi için eleştirel yayın organlarını savunma sorumluluğu taşıdığını dile getiren Bilgin, TELE1'in "yok pahasına" satışının kabul edilemez olduğunu vurguladı.

Merdan Yanardağ'ın cezaevinden gönderdiği mesajı hatırlatan Nazmi Bilgin, Yanardağ'ın şu ifadelerini aktardı:

"TELE1 bir ticari kuruluş değil, halktan yana yayıncılık yapmayı ilke edinen bağımsız bir sosyal sorumluluk girişimiydi. Gazetecilik etiği ve ilkeleri bizim için temel ölçüyü. Ne para ne de baskıyla bizi teslim alabilirlerdi. Bütün namuslu insanlara, medyadaki dostlarımıza, iş dünyasını, Cumhuriyetçilere ve topluma çağrı yapıyorum; TELE1'in yağmalanmasına engel olalım, bize sahip çıkın."

Bilgin, açıklamasının sonunda halkın desteğiyle bugünlere gelmiş bir yayın kuruluşunu satış yoluyla medyadan silmeye çalışan zihniyete karşı tüm demokrat güçleri bir arada olmaya çağırdı. Basın özgürlüğüne inanan herkesin bu duruma tepki göstermesi gerektiğini söyleyen Bilgin, Merdan Yanardağ'ın çağrısına sahip çıktıklarını ifade etti.

“Mahkemeler, Basın Kanunu’nun 3’üncü maddesi kapsamında yayın yasağı kararı alırken hiçbir ölçüt belirlememekte, her mecrada her türlü haber, görüntü, röportaj ve eleştiri yasaklanmaktadır. Olayların haberleştirilmesine ölçüsüz şekilde getirilen bu kısıtlamanın, halkın haber alma hakkına, basının da haber verme hakkına engel oluşturduğu açıktır. Bu durum, Anayasanın 28’inci maddesindeki ‘Basın hürdür, sansür edilemez’ hükmüne de aykırıdır.

Kamuyu ilgilendiren her konuda, editoryal sorumluluk ve etik ilkeler çerçevesinde, haber, bilgi ve fikirleri kamuoyuna aktarmak, gazetecilerin temel görevidir. Gazetecilerin bu görevlerini yerine getirmesi engellenemez. Bu nedenle de yayın yasağı ile haber verme sınırlarının korunması arasında bir dengenin gözetilmesi gerektiği açıktır. Yayın yasağı kararlarında bir ölçüt olmadığı için, denetim aşamasında da basın ve ifade özgürlüğünün sınırları belirsizleşmekte ve çifte standartlı yaklaşımlar ortaya çıkabilmektedir. Ayrıca 6112 sayılı Yasa’nın, yayın yasakları ile ilgili yaptırım hükmü de medya hizmet sağlayıcı kuruluşlar için ciddi bir risk taşımaktadır.”

“SINIRLARI BELİRLİ OLMAYAN KARARLARLA ÖZGÜRLÜKLERİN KORUNMASI MÜMKÜN DEĞİLDİR”

Keser, Anayasa Mahkemesi’nin sınırları belirli olmayan yayın yasağı kararlarının basın ve ifade özgürlüğünü ihlal ettiğini hüküm altına aldığını belirterek şöyle devam etti:

“Anayasa Mahkemesi (AYM) sınırları belirli olmayan yayın yasağı kararlarının, basın ve ifade özgürlüğünü ihlal ettiğini hüküm altına almıştır. AİHM’in de benzer kararları vardır. AYM ve AİHM kararlarında vurgulanan nokta; yayın yasağından beklenen yarar ile basının haber verme, halkın haber alma hakkı arasında bir dengenin sağlanması ve özgürlüklere keyfi müdahalelere karşı hukuki güvence gerekliliğidir. Bu hukuki güvence şu anda yoktur. Sınırları belirli olmayan ve ‘her türlü haber’i yasaklayan kararlarla, özgürlüklerin korunması mümkün değildir.

Anayasa Mahkemesi, yayın yasaklarına dayanak yapılan Basın Kanunu’nun 3’üncü maddesinin, ‘yayın yasağı uygulanmasıyla ilgili olarak hiçbir düzenleme ihtiva etmediği’ saptamasını yapmış, bu yönüyle de hukuki belirlilik ve öngörülebilirlik ölçütlerinin sağlanamadığını ortaya koymuştur. Bu çerçevede, haber verme sınırlarını koruyacak bir düzenlemenin yapılması zorunludur.”

Sınır Tanımayan Gazeteciler (RSF) tarafından yapılan açıklamada, Elon Musk’ın sahibi olduğu platformun dezenformasyonun yayılmasına zemin hazırlayan politikaları nedeniyle “güvenilir bilgiye erişim hakkını sürekli ihlal ettiği” kaydedildi. RSF Savunu Direktörü Antoine Bernard, doğruluğu olmayan içeriklerin platformda milyonlarca görüntülenmeye ulaşabildiğini ve bu durumun kamuoyunu yanıltma riski taşıdığını belirtti.

ELON MUSK 20 NİSAN’DA İFADEYE ÇAĞRILDI

Sınır Tanımayan Gazeteciler, RSF ve RSF Genel Müdürü Thibaut Bruttin’in kimliğini taklit eden içerikler de dahil olmak üzere çok sayıda yanıltıcı paylaşımı X platformuna bildirdiklerini, ancak bu içeriklerin kaldırılmasına yönelik taleplerine tatmin edici yanıt alamadıklarını bildirdi. RSF, bu yaklaşımın “kasıtlı” olduğunu ve platformun yönetim anlayışının sorunlu bir yapıya işaret ettiğini ifade etti.

Açıklamada ayrıca, Kasım 2024’te başlatılan ilk hukuki girişimin ardından Ocak 2026’da daha kapsamlı bir başvuru yapıldığı, son şikayetin ise doğrudan platformun işleyişini ve yönetişimini hedef aldığı kaydedildi. RSF, X’i özellikle “çevrimiçi platformun yasadışı işletilmesi” suçlamasıyla itham ediyor.

Öte yandan Paris Savcılığı’nın daha önce X hakkında yasa dışı veri toplama ve çocuk istismarı içerikleri nedeniyle başlattığı soruşturma kapsamında şubat ayında şirketin Paris ofislerinde arama yapılmıştı. Aynı soruşturma çerçevesinde X platformunun sahibi Elon Musk’ın da 20 Nisan’da ifade vermek üzere Fransız yargı makamlarınca çağrıldığı belirtildi.

Perihan Koca, sosyal medya hesabı üzerinden yaptığı açıklamada, "Gazeteci İsmail Arı’yı Sincan Cezaevi’nde ziyaret ettim. 25 gündür siyasi saiklerle cezaevinde rehin tutulan İsmail Arı’dan çağrı var" ifadelerini kullandı. Koca, Arı'nın 25 gündür süren tutukluluğuna dikkat çekerek gazetecinin taleplerini aktardı.

ARI'DAN HUKUK ÇAĞRISI

Gazeteci İsmail Arı, Perihan Koca aracılığıyla kamuoyuna ilettiği mesajında şunları kaydetti: “Sadece gazetecilik yaptığım için 25 gündür cezaevinde tutuluyorum. Hala iddianamemi hazırlamadılar. İddianamemi hazırlayın. Anayasa'ya ve hukuka uyun. Ben gazetecilik yapmaya devam edeceğim.”

Mesajında gazetecilik mesleğini icra etmesi nedeniyle cezaevinde tutulduğunu ifade eden Arı, tutukluluk sürecinin 25 günü geride bırakmasına rağmen henüz bir iddianame düzenlenmediğini vurguladı. Arı, yetkililere seslenerek anayasal haklar ve hukuki kurallar çerçevesinde hareket edilmesi gerektiğini belirtti. Gazeteci Arı, mesleki faaliyetlerini sürdürme konusundaki kararlılığını da mesajında yineledi.

Sosyal medya hesabı üzerinden bir açıklama yayımlayan Tuncay Keser, @tele2_haber kanalı için başlatılan lisans sürecinde tanınan 72 saatlik sürenin bugün itibarıyla dolduğunu hatırlattı. Keser, bu süre zarfında lisans başvurusu yapılmaması ya da yayın hizmetine son verilmemesi durumunda kanal hakkında erişim engeli talep edileceğini bildirdi.

Tele 1’e kayyım atanmasının ardından çalışanlar tarafından kurulan @tele2_haber için, önceki örneklerden farklı olarak herhangi bir somut gerekçe sunulmadan hem "internet-TV" hem de "isteğe bağlı yayın hizmeti" lisansının zorunlu tutulduğu kaydedildi. Bu durumun iki kat mali yük getirdiğini belirten Keser, söz konusu uygulamanın çifte standart olduğunu, hukuk güvenliği ile eşitlik ilkesine aykırılık teşkil ettiğini ifade etti.

LİSANS SÜREÇLERİ VE HABER ALMA HAKKI

Sosyal medya platformlarındaki bağımsız gazetecilik faaliyetlerinin, hangi ölçütlere göre belirlendiği açıklanmayan lisans süreçleriyle baskı altına alındığını öne süren Keser, açıklamasında şu ifadelere yer verdi:

"Sosyal medya platformlarındaki bağımsız gazetecilik faaliyetlerinin, çoğulculuk ve çok sesliliğin, hangi ölçütlerle uygulandığı belli olmayan hem mali yük, hem de içerik denetimi getiren lisans süreçleriyle cendereye alınması, halkın haber alma hakkına ağır bir darbe oluşturmaktadır."

Keser, bağımsız yayıncılık yapan mecraların içerik denetimi ve mali yükümlülükler aracılığıyla kısıtlanmaya çalışıldığını belirterek, bu durumun demokratik çoğulculuğa zarar verdiğini vurguladı.

Evrensel’de yer alan habere göre, gazeteci Bahadır Özgür, IŞİD’in dron parçası tedarik zincirini deşifre eden haberi nedeniyle ifade verdi. Mali Suçları Araştırma Kurulunun (MASAK) şikayetiyle açılan soruşturmada Özgür, Ankara Katliamı davası dosyasına girmiş bir raporu yayımladığı için “devletin güvenliğini tehlikeye atmakla” suçlanıyor.

HABER, IŞİD’İN LOJİSTİK AĞINI BELGELİYOR

Gazeteci Bahadır Özgür hakkında 2022 yılında BirGün gazetesinde yayımlanan “Mersin’den IŞİD’e milyon dolarlık satış” başlıklı haberi nedeniyle soruşturma başlatıldı. Soruşturmanın, MASAK’ın suç duyurusu üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açıldığı öğrenildi. Özgür’e “devletin istihbari bilgilerinin de yer aldığı gizlilik niteliği taşıyan raporu ifşa etmek” suçlaması yöneltildi.

Haberde, IŞİD’in dron saldırılarından sorumlu olan kişilere, Mersin’de kurulmuş dış ticaret şirketleri tarafından Çin üzerinden getirilen dron parçalarının satıldığı belirtiliyordu. Şirketleri kuranların Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığı aldığı ve daha sonra ABD’nin hava saldırısında öldürülen Suriye’deki üst düzey IŞİD militanları ile ilişkileri olduğu anlatılıyordu.

MAHKEME DOSYASI GİZLİ DEĞİL AMA HABER SUÇ SAYILDI

Haberin dayanağı ise MASAK ve istihbarat birimleri tarafından hazırlanan, Türkiye’deki IŞİD ile bağlantılı isimlerin ve faaliyetlerin de yer aldığı bir rapordur. Raporda bu illegal ticarete karışan Türkiye’deki isimler ve faaliyetleri yer alıyordu. Rapor, 10 Ekim Ankara Katliamı davasında müdafi avukatların talebi üzerine mahkemenin isteğiyle gönderilmiş ve mahkeme dosyasında yer almıştı.

Soruşturma kapsamında Özgür’ün, “Devletin güvenliğini, milli varlığını, bütünlüğünü, anayasal düzeni veya iç ve dış siyasal yararlarını tehlikeye düşürmek” suçlarını düzenleyen Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 326’ncı maddesi başta olmak üzere 327, 328, 329 ve 330’uncu maddeler ile ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde yargılanması talep edildi.

DÖRT YIL SONRA GELEN SORUŞTURMA

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosu tarafından ifadesi alınan Özgür, haber yayımlandıktan dört yıl sonra soruşturma başlatıldığını belirterek, söz konusu bilgilerin kamuoyuna açık bir mahkemeye sunulduğunu ve gizlilik kararı olmadığını vurguladı. Haberde ‘devlet sırrı’ kapsamında yer alan hiçbir bilginin bulunmadığını belirten Özgür, habere konu olan IŞİD’lilerle ilgili devletin ilgili kurumlarının yaptırımlara başvurduğunun raporda da yer aldığını söyledi.

Hatay’da, BirGün Okur İnisiyatifi tarafından düzenlenen “Medya, Hukuk ve Savaş Bağlamında Türkiye” başlıklı panel, geniş katılımla gerçekleştirildi. Etkinlikte basın özgürlüğü, yargı bağımsızlığı ve Orta Doğu’daki çatışmaların Türkiye’ye etkileri çok yönlü biçimde ele alındı.

Söyleşinin moderatörlüğünü gazeteci Duygu Ertaş üstlenirken, konuşmacılar arasında Yaşar Aydın ve İlhan Cihaner yer aldı. Ertaş, açılışta Hatay’ın sınır hattında bulunmasının önemine dikkat çekerek, kentin 2011’den bu yana savaşın etkilerini doğrudan hissettiğini ve hâlâ bölgesel gerilimlerin gölgesinde olduğunu vurguladı. Ayrıca hem depremzede hem de yerel basında çalışan bir gazeteci olarak Hatay’da gazetecilik yapmanın, Türkiye geneline kıyasla psikolojik ve fiziksel açıdan daha ağır koşullar barındırdığını ifade etti.

Panelde, özellikle Orta Doğu’da yükselen gerilimler ve küresel güçlerin bölge politikaları detaylı şekilde değerlendirildi. Konuşmacılar, bu gelişmelerin Türkiye’nin iç siyaseti ve toplumsal yapısı üzerinde doğrudan etkiler yarattığını dile getirdi.

Medya ve hukuk başlıklarında yapılan değerlendirmelerde Yaşar Aydın, halkın haber alma hakkının karşılaştığı engellere dikkat çekerek yerel basının önemine vurgu yaptı; Hatay’daki gazetecilerin kamuoyunun doğru bilgilendirilmesinde kritik bir rol üstlendiğini belirtti. İlhan Cihaner ise yargı süreçleri ve ifade özgürlüğü çerçevesinde mevcut tabloya ilişkin değerlendirmelerde bulundu.

Etkinlikte ayrıca basın üzerindeki baskılar, tutuklu gazetecilere yönelik süreçler ve savaş dilinin medyaya etkisi de ele alındı. Program, katılımcıların soruları ve dayanışma vurgusuyla sona erdi.

Sözcü TV, bugün akşam saatlerinde yaşanan ani teknik sorun nedeniyle yayınlarını durdurmak zorunda kaldı. Saat 18.15 itibarıyla yaşanan beklenmedik sistemsel arıza nedeniyle yayınını durduran Sözcü TV'nin yaşadığı sorunu değerlendiren kanal yetkilileri, son dönemde Sözcü’ye yönelik ağır saldırılara dikkat çekerek, bu son olayın arka planını araştırdıklarını ve sorunun kaynağının henüz netleşmediğini açıkladı.

YILMAZ ÖZDİL: SÖZCÜ TELEVİZYONUNU ÖYLE SUSTURAMADILAR, KISMEN BÖYLE SUSTU

Sözcü Medya Grubu Başkanı Yılmaz Özdil, "Sözcü televizyonunu öyle susturamadılar, kısmen böyle sustu. Kuruluşumuzdan beri görmediğimiz hayati bir teknik sorun yaşıyoruz ama sorunun kesinlikle teknik olmadığını düşünüyoruz" dedi.

Sözcü Medya Grubu Başkanı Yılmaz Özdil, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, “Sözcü televizyonunu öyle susturamadılar, kısmen böyle sustu. Kuruluşumuzdan beri görmediğimiz hayati bir teknik sorun yaşıyoruz ama sorunun kesinlikle teknik olmadığını düşünüyoruz. Bütün ekip canla başla uğraşıyor. Yayınımız normale dönünce, denetim netleşince detaylı bilgi vereceğiz” ifadelerini kullandı.

TESLİM OLMADIĞIMIZ İÇİN BEDEL ÖDETİLİYOR

Ortak açıklamayı okuyan BirGün Gazetesi Yayın Koordinatörü Berkant Gültekin, gazetecilik mesleğinin ağır bir baskı altında olduğunu ifade etti. Gültekin, medyanın büyük bölümünün kontrol altına alındığı bir dönemde gazetecilikte ısrar edenlerin hedef alındığını belirterek, "Teslim olmadığımız, hizaya gelmediğimiz için bize gazeteciliğin bedeli ödetiliyor. Bu hukuksuzluklardan payını sadece gazeteciler değil, toplumun tamamı alıyor" dedi.

Açıklamada, özellikle "halkı yanıltıcı bilgiyi yayma" ve "cumhurbaşkanına hakaret" gibi suçlamaların basın özgürlüğüne karşı birer araç olarak kullanıldığı savunuldu. Gazetecilerin yerinin adliye koridorları veya cezaevleri değil, haber sahaları olduğu vurgulandı.

YOLUMUZ UĞUR MUMCULARIN YOLU

Protesto sırasında Sincan Cezaevi’nde bulunan gazetecilerin mesajları da paylaşıldı. Merdan Yanardağ mesajında halkın haber alma hakkını savunmaya devam edeceklerini belirtirken; Alican Uludağ, "Yolumuz Uğur Mumcuların yolu. Bunun sonu mezar veya cezaevi de olsa gazetecilik kazanacak" ifadesini kullandı. Son olarak tutuklanan muhabir İsmail Arı ise yolsuzluk ve istismar haberleri nedeniyle hedef alındığını belirterek, "Beni cezaevinde tutanlar suç işliyor" mesajını iletti.

Eylem, tutuklu tüm gazetecilerin bir an önce serbest bırakılması ve keyfi yargılamaların son bulması yönündeki çağrılarla sona erdi.

“GAZETECİLER ETKİLENMEYECEK DENMİŞTİ”

Düzenleme üzerine TBMM’de yapılan görüşmelerde, maddenin gazetecileri etkilemeyeceği, suçun oluşabilmesi için dört şartın birlikte gerçekleşmesi gerektiği ve TCK’nın 218. maddesinde düzenlenen hukuka uygunluk hükümlerinin gözetileceği yönünde beyanlar olduğunu hatırlatan Tanrıkulu, uygulamada başta gazeteciler olmak üzere çok sayıda kişi hakkında soruşturma açıldığını, gözaltı ve tutuklama tedbirlerinin uygulandığını ifade etti.

Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) verilerine göre, madde kapsamında açılan davaların büyük çoğunluğunun gazetecilere yönelik olduğunu belirten Tanrıkulu, bu durumun düzenlemenin fiilen basın ve ifade özgürlüğü üzerinde baskı aracı haline getirildiğini gösterdiğini söyledi.

ANAYASA MAHKEMESİ’NİN ŞARTLARINI SIRALADI

Tanrıkulu, Anayasa Mahkemesi’nin suçun oluşabilmesi için aradığı şartları şöyle sıraladı:

• Gerçeğe aykırı bilginin varlığı,

• Bu bilginin ülkenin iç ve dış güvenliği, kamu düzeni veya genel sağlığı ile ilgili olması,

• Kamu barışını bozmaya elverişli şekilde alenen yayılması,

• Failin sırf halk arasında korku, panik veya endişe yaratma saikiyle hareket etmesi.

Uygulamada bu şartlara uyulmadığını belirten Tanrıkulu, Bakan Gürlek’e yönelttiği sorularla maddenin uygulanmasına ilişkin verileri ve gerekçeleri sordu.

TANRIKULU’NUN SORULARI

Tanrıkulu, önergesinde şu sorulara yanıt istedi:

• TCK 217/A maddesi kapsamında bugüne kadar kaç kişi hakkında soruşturma başlatılmış, kaç kişi hakkında dava açılmış, kaç kişi gözaltına alınmış ve kaçı tutuklanmıştır? Bu kişilerden kaçı gazeteci veya medya çalışanıdır?

• Gazetecilerin bu düzenlemeden etkilenmeyeceği yönündeki TBMM tutanaklarına geçmiş beyanlara rağmen, gazeteciler hakkında bu madde kapsamında işlem yapılmasının gerekçesi nedir?

• Suçun tüm unsurlarının birlikte gerçekleştiğine dair somut kriterler nelerdir? “Kamu barışını bozmaya elverişlilik” unsuru hangi objektif ölçütlerle değerlendirilmektedir?

• Failin “sırf halk arasında korku ve panik yaratma saikiyle hareket ettiği” nasıl tespit edilmektedir? Bu konuda yargı mercilerine gönderilmiş herhangi bir genelge veya uygulama birliği sağlayıcı düzenleme var mıdır?

• TCK’nın 218. maddesinde düzenlenen “basın yoluyla işlenen suçlarda hukuka uygunluk halleri” uygulamada neden dikkate alınmamaktadır? Bu konuda Bakanlığınızın bir denetim veya yönlendirme çalışması bulunmakta mıdır?

• Anayasa Mahkemesi’nin ilgili kararında açıkça belirtilen suç unsurlarının tamamı oluşmadan işlem tesis edildiği iddiaları hakkında Bakanlığınızın değerlendirmesi nedir?

• Tutuklama kararlarında ölçülülük ve son çare olma ilkesi gözetilmekte midir? Bu kapsamda verilen tutuklama kararlarının kaçı üst mahkemelerce kaldırılmıştır?

• Söz konusu maddenin uygulanmasının basın özgürlüğü ve ifade özgürlüğü üzerinde yarattığı etkiye ilişkin Bakanlığınız tarafından yapılmış bir etki analizi var mıdır?

• Yasa koyucunun iradesi ile uygulama arasında ortaya çıkan bu farklılığın giderilmesine yönelik bir yasal düzenleme veya uygulama değişikliği planlanmakta mıdır?

• Maddenin mevcut haliyle uygulanmasının doğurduğu sorunlar dikkate alındığında, bu maddenin kaldırılması veya daha açık ve sınırlı hale getirilmesi yönünde Bakanlığınızın bir çalışması bulunmakta mıdır?

Dava dosyasına yansıyan bilgilere göre, İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından geçtiğimiz yıl verilen 3 ay 22 günlük hapis cezası, itiraz üzerine İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yeniden ele alındı. Duruşmada savunma yapan Demirhan’ın avukatı Tuba Güneş, karikatürün Müslümanları ya da Hz. Muhammed'i aşağılamadığını, aksine onları kendi yasına ortak ettiğini ifade etti. Güneş ayrıca şunları söyledi: "Karikatürde gözü yaşlı Müslüman erkek çizimi 'Bu katliam Müslümanların işi değildir, katliamın Hz. Muhammed adına işlendiğini kabul etmiyoruz' demektedir. Daha da açıkça söylemek gerekirse, karikatür Müslümanları ya da Hz. Muhammed'i aşağılamamakta, onları kendi yasına ortak etmektedir. Hatta, Hz. Muhammed yaşasaydı katliama karşı olurdu demektedir. Karikatürden bu mesajları değil de Hz. Muhammed'e hakaret edildiğini anlamak mümkün değildir."

"HALKIN BİR KESİMİNİN BENİMSEDİĞİ DİNİ DEĞERLERİ ALENEN AŞAĞILAMA"

Avukat Güneş, içeriğin Anayasa Mahkemesi (AYM) tarafından ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirildiğini belirterek, benzer olaylara ilişkin Yargıtay’ın bozma kararları bulunduğunu vurguladı. Söz konusu haberin basın ve ifade özgürlüğü hakkının kullanımından ibaret olduğunu kaydeden Güneş, AYM’nin 2024 yılında internet sitesine erişimin engellenmesi nedeniyle hak ihlali kararı verdiğini hatırlattı.

Savunmaların ardından kararını açıklayan Mahkeme, 24 Mart tarihinde yapılan duruşmada Demirhan'a verilen cezayı 5 aya çıkardı. Mahkeme hükmünü, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 216. maddesinde düzenlenen “halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama” suçlamasına dayandırdı. Kararın kesinleşmesi durumunda, hakkında benzer suçlamalarla verilmiş başka bir hükmü daha bulunan Demirhan’ın cezasının infaz edileceği belirtildi.

Demirhan’ın avukatı Tuba Güneş, davanın haberin yayımlandığı tarihte değil, AYM’nin 2024’te erişim engelini kaldıran kararından sonra açıldığına dikkat çekti. Mahkemenin AYM, Yargıtay ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) içtihatlarını dikkate almadığını ifade eden Güneş, 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin de dolduğunu belirterek karara itiraz edeceklerini bildirdi.

Süreç, 2015 yılında Paris’teki Charlie Hebdo ofisine düzenlenen ve 12 kişinin hayatını kaybettiği saldırının ardından derginin yayımladığı özel sayının Türkçe çevirisinin Sendika.Org’da yer almasıyla başlamıştı. İçeriklere getirilen erişim engelleri, Demirhan’ın AYM’ye yaptığı bireysel başvuru sonucunda ihlal kararı verilerek kaldırılmıştı.

Basın kuruluşları tarafından hazırlanan ortak metinde yer alan bilgilere göre, geçtiğimiz günlerde gözaltına alınan Deutsche Welle (DW) muhabiri Alican Uludağ ve BirGün muhabiri İsmail Arı için bir araya gelen gazeteciler, ifade özgürlüğüne yönelik kısıtlamalara dikkat çekti. Açıklamada, Dezenformasyon Yasası olarak bilinen düzenlemenin Meclis'teki görüşmeleri sırasında iktidar milletvekillerinin "bu düzenlemenin gazetecileri ilgilendirmediği" yönündeki beyanları hatırlatıldı. Meslek örgütleri ayrıca şu soruyu sordu: "Dezenformasyon Yasası çıkarken Meclis'te; 'Bu, gazetecileri ilgilendirmiyor, haberi engelleyen bir durum yok' yönünde açıklamalar yapan iktidar milletvekilleri bu tutuklamalar hakkında ne düşünüyor?"

Gözaltı süreçlerine ilişkin detayların paylaşıldığı metinde, BirGün muhabiri İsmail Arı'nın Ramazan Bayramı'nda aile ziyareti için gittiği Tokat'ta gece saatlerinde düzenlenen bir operasyonla gözaltına alındığı ve Ankara'ya getirildikten sonra 24 saat içerisinde tutuklandığı kaydedildi. Benzer bir sürecin bir süre önce Alican Uludağ'ın onlarca polisle evinden gözaltına alınıp 22 saat sonra cezaevine gönderilmesinde de yaşandığı belirtildi.

"GAZETECİLER DÜŞMAN DEĞİLDİR"

Soruşturmalarda dikkat çeken uygulamalara değinilen açıklamada, gazetecilerin haber ve yorumlarının suç unsuru gibi gösterilerek özgürlüklerinin kısıtlanması eleştirildi. Açıklamada ayrıca şu ifadelere yer verildi: "Gazeteciler düşman değildir. Bu düşman hukukundan vazgeçilmelidir. Habere, haberciye saygı gösterilmelidir. Basın ve İfade Özgürlüğü’nü hedef alan bu adımların meşrulaştırılması ve normalleştirilmesi kabul edilemez. Mesleğimizin kriminalize edilmesine karşı çıkıyor, evrensel ilkeler ile halkın haber alma hakkı doğrultusunda gerçek ve güvenilir bilgiyi paylaşan meslektaşlarımızla dayanışma içerisinde olduğumuzu bir kez daha vurguluyoruz."

Açıklamanın sonunda, gazetecilerin susturulma girişimlerinin demokrasiye zarar verdiği belirtilerek tüm tutuklu gazetecilerin bir an önce serbest bırakılması çağrısı yinelendi. Bildiriye imza atan kuruluşlar; Basın Konseyi, Çağdaş Gazeteciler Derneği (ÇGD), Diplomasi Muhabirleri Derneği (DMD), DİSK Basın-İş, Ekonomi Muhabirleri Derneği (EMD), Gazeteciler Cemiyeti, İzmir Gazeteciler Cemiyeti (İGC), KESK Haber-Sen, Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA), Parlamento Muhabirleri Derneği (PMD) ve Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS) olarak bildirildi.

Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği, Dicle Fırat Gazeteciler Derneği, Çağdaş Gazeteciler Derneği, PEN Norveç, ARTICLE 19, Uluslararası Basın Enstitüsü, DİSK Basın-İş Sendikası ve Gazetecileri Koruma Komitesi (CPJ) tarafından imzalanan ortak açıklamada, Arı’nın derhal ve koşulsuz olarak serbest bırakılması talep edildi.

Ramazan Bayramı tatili dolayısıyla bulunduğu Tokat'ın Turhal ilçesinde 21 Mart gecesi gözaltına alınan İsmail Arı, Ankara'ya sevk edilerek tutuklandı. Arı'ya Türk Ceza Kanunu (TCK) kapsamında "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" ve "kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret" suçlamalarının yöneltildiği bildirildi. Soruşturmayı yürüten savcılığın, şüphelinin ifadesini alma gereği duymadan dosyayı doğrudan tutuklama talebiyle sulh ceza hakimliğine sevk ettiği belirtildi. Emniyet sorgusunda Arı'ya, kendisine ödül kazandıran ve Ankara İl Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlar Şube Müdürlüğü'nün operasyon yapmasını sağlayan haberi hakkında da sorular sorulduğu paylaşıldı.

Meslek hayatına BirGün gazetesinin Ankara bürosunda başlayan Arı, özellikle yolsuzluk iddiaları ve tarikatlardaki çocuk istismarı haberleriyle tanınıyor. Gazetecilik çalışmaları kapsamında çeşitli ödüller kazanan Arı; İstanbul Tabip Odası, Ankara Tabip Odası ve Türkiye Gazeteciler Cemiyeti (TGC) tarafından ödüle layık görülmüştü. Soruşturma dosyasının Arı'nın sosyal medya paylaşımları, haber içerikleri ve katıldığı kamuya açık etkinlikler üzerine kurulmasının; rutin gazetecilik faaliyetlerinin suç unsuru olarak değerlendirildiğini ortaya koyduğu vurgulandı. Haber takibi yapmanın, kaynaklarla görüşmenin ve kamuoyunu ilgilendiren konuları araştırmanın suç olmadığı ifade edildi.

CEZA MEVZUATININ ARAÇSALLAŞTIRILMASI

Söz konusu tutuklamanın, gazetecilik faaliyetlerinin kriminalize edilmesine yönelik sistematik bir politikanın parçası olduğu kaydedildi. İfade özgürlüğünü hedef alan bu tür uygulamaların yalnızca gazetecileri değil, halkın haber alma hakkını da zedelediği belirtildi.

Basın meslek örgütleri tarafından yapılan açıklamada ayrıca şunlar ifade edildi: "Aşağıda imzası bulunan basın ve ifade özgürlüğü örgütleri olarak BirGün gazetesi muhabiri İsmail Arı'nın tutuklanmasını kınıyor; gazetecinin derhal ve koşulsuz serbest bırakılmasını talep ediyoruz. Bu tutuklama, gazetecilik faaliyetlerinin kriminalize edilmesine yönelik süregelen sistematik politikanın bir parçasıdır. İfade özgürlüğünü hedef alan bu tür uygulamalar yalnızca gazetecileri değil, halkın haber alma hakkını da zedelemektedir. Yetkilileri, gazetecileri susturmak amacıyla ceza mevzuatını araçsallaştırmaktan vazgeçmeye davet ediyor; İsmail Arı'nın bir an önce serbest bırakılmasını talep ediyoruz. Demokratik bir toplum için özgür basın şarttır."

Barolar tarafından kamuoyuyla paylaşılan açıklamada, söz konusu tutuklama kararlarının basın ve ifade özgürlüğü açısından ciddi bir tehdit teşkil ettiği belirtildi. Açıklamada, gazetecilik faaliyetinin kamuoyunu bilgilendirme, denetim ve hakikati ortaya çıkarma işleviyle demokratik bir toplumun temel taşlarından biri olduğu vurgulandı. Haber yapma, araştırma ve eleştiri faaliyetlerinin cezai yaptırımlara konu edilmesinin sadece gazetecileri değil, tüm toplumun doğru bilgiye erişim hakkını doğrudan hedef aldığı ifade edildi.

BASIN VE İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ GÜVENCESİ

Gazeteci Alican Uludağ'ın 20 Şubat tarihinde, İsmail Arı'nın ise 23 Mart tarihinde tutuklandığının hatırlatıldığı açıklamada, bu durumun basın hürriyeti açısından kaygı verici bir tablo oluşturduğu kaydedildi. Barolar, Anayasa'nın 26. ve 28. maddeleri ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 10. maddesinin ifade ve basın özgürlüğünü güvence altına aldığını hatırlatarak şunları ifade etti:

"Bu özgürlükler, özellikle kamu yararını ilgilendiren konularda yapılan haber ve eleştiriler bakımından daha geniş bir koruma alanına sahiptir. Buna rağmen gazetecilerin tutuklama tedbiriyle özgürlüklerinden yoksun bırakılması, ölçülülük ve son çare olma ilkelerine aykırıdır. Tutuklama, istisnai bir koruma tedbiri olup, bir cezalandırma aracına dönüştürülemez. Gazetecilik faaliyetinin kriminalize edilmesi, hukuk devleti ilkesini zedelediği gibi, demokratik toplum düzenine de ağır zarar vermektedir."

Açıklamanın devamında, Alican Uludağ ve İsmail Arı hakkında verilen kararların kamusal denetim mekanizmalarını zayıflattığı ve toplumun haber alma hakkını ihlal ettiği belirtildi. Bölge baroları, gazetecilik faaliyetinin suç kapsamına alınmasını kabul etmediklerini vurgulayarak, ifade ve basın özgürlüğüne yönelik müdahalelerin sonlandırılması ve gazetecilerin özgürlüklerinin güvence altına alınması talebinde bulundu.

Ortak metne imza atan kurumlar şunlardır: Adıyaman Barosu, Ağrı Barosu, Batman Barosu, Bingöl Barosu, Bitlis Barosu, Dersim Barosu, Diyarbakır Barosu, Hakkari Barosu, Iğdır Barosu, Kars Barosu, Muş Barosu, Siirt Barosu, Şanlıurfa Barosu, Şırnak Barosu ve Van Barosu.