Konya Meram'da 30 Temmuz 2021'de katledilen Dedeoğulları ailesinin Mehmet Altun ile katliama azmettirmekten tutuksuz yargılanan Keleş ve Çalık ailesinin yargılandığı davanın 3'ncü duruşması Konya 4'ncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
"BİZ SALONDA DEĞİLKEN TANIK DİNLEMEK HUKUKA AYKIRI"
Diyarbakır Baro Başkanı Nahit Eren, geçen celse avukatların salondan çıkmasının ardından tanıkların dinlenmesini hatırlatarak, “Biz reddi hakim talebinde bulunmuştuk ancak talebimiz karara bağlanmadan mahkeme bizim olmadığımız salonda tanık dinledi. Bu hukuka aykırıdır” dedi.
Ardından Avukat Yahya Danışman, fail Mehmet Altun’a sorular yöneltti. Danışman’ın, “Katliam günü telefonun hep yanında mıydı?” sorusuna fail “Evet” yanıtını verdi. Avukatın “Kaç telefonun vardı?” sorusuna ise fail “Bir telefonum vardı” dedi. Avukatın “Kollukta bulunan telefonu ne zamandır kullanıyordun? Kaç hattın var? Saldırı gününde kimseyle görüştün mü? Bozkır’ın Sarıoğlan köyünden kimi tanıyorsun?” sorularına fail “Hattım uzun süredir kullandığım hat ancak telefonu 3-4 aydır almıştım. Bir hattım var. Saldırı günü kimseyle görüşmedim. Bozkır’ın Sarıoğlan köyünden kayınbiraderim Muhammed Akpınar’ı tanırım” şeklinde yanıtladı.
FAİL "O SİZİ İLGİLENDİRMEZ" DEDİ
Avukatın, katliam günü ısrarla Kuveyt Türk Bankası’nı aramasını sorması üzerine fail hatırlamadığını söyledi. Avukat Yahya, “Evin Konya’da olmasına rağmen Pasapark Otel’de kalmışsın, neden?” sorusuna fail, “O sizi ilgilendirmez” yanıtını verdi.
"BU EYLEMİ MEHMET'İN TEK BAŞINA YAPMADIĞININ GÖSTERGESİDİR"
Avukat Danışman “Katliam günü katilin telefonunun bazı Sarıoğlan köyünden geliyor. Olay yeri ile köy arasında bir buçuk saatlik mesafe var. Bu mümkün değil. Yine olay günü failin eşi Zehra Altun babasıyla telefonla konuşuyor ve babasının da bazı Sarıoğlan köyünden geliyor. Failin bir buçuk saatte oraya gitmesi mümkün değil. Bunun araştırılmasını istiyoruz. Bu eylemi Mehmet’in tek başına yapmadığının göstergesidir” diye belirtti.
"ÖLDÜRECEĞİNİ SÖYLEDİĞİN 5 KİŞİ KİMDİ?"
Faillerin delil kararttığını dile getiren Avukat Abdurrahman Karabulut ise, “12 Mayıs’ta tutuklanan herkesin telefon görüşme kayıtlarını istiyoruz. Tetikçi katliam günü 4 defa 112’yi aramış. Kayıp 35 dakikalık görüşmenin çözümünü talep ediyoruz” dedi. Ardından Abdurrahman fail Mehmet Altun’a “35 dakikalık telefon görüşmende öldüreceğini söylediğin 5 kişi kimdi?” diye sordu. Fail ise “Kastettiğim kimse yoktu” dedi.
"BU TALEPTE BULUNAN SAVCI KİM?"
Karabulut, “Deniz ve İş Bankalarından krediler nasıl çekilmiş? Bunların kefili kim? Tespit edilerek dosyaya konulmasını talep ediyoruz. Kişilerin Whatsapp ve sosyal medya hesaplarındaki görüşmelerine dair kayıtların yetkili kurumlardan istenmesini istiyoruz. ‘42BUL326’ plakalı siyah Mercedes’in tetikçiyi koruyan araç olduğu kesin. Olay günü ve öncesinde evin etrafında dolaştığını biliyoruz. Aracın bugünden itibaren bir yıllık ruhsat sahiplerinin tespitini istiyoruz. Tespit edilen kişilerin önce sanık olarak dinlenmesini talep ediyoruz. 12 Mayıs saldırısının ardından tutuklanana 9 kişiye savcı ‘Suçu 2 kişi üstlensin gerisi serbest kalır’ diyor. Bunun üzerine suçu 2 kişi üstleniyor. Bu talepte bulunan savcı kim? Bunun açığa çıkarılması gerekiyor” şeklinde konuştu.
ABD RAPORUNDA DEDEOĞULLARI’NA YER VERDİ
Avrupa Parlamentosu Türkiye Raportörü Nacho Sanchez Amor’un katliama ilişkin dijital medya paylaşımını hatırlatan ve ABD’nin Türkiye İnsan Haklarına ilişkin raporunda Dedeoğulları’na yer verildiğini belirten Karabulut, olayın artık uluslararası bir boyuta taşındığını söyledi.
Uluslararası boyutta Kürtlere yönelik saldırıların kayıt altına alındığına vurgu yapan avukat İbrahim Güçlü de bunların açığa çıkarılmasını istedi.
"KATİLİN EN AZ 5 TELEFONU VAR"
Ardından söz alan avukat Özüm Vurgun, failin yalan konuşmasını ve sorulan sorulara yalan beyanlarda bulunduğunu açığa çıkararak, “Katilin üzerine kayıtlı 5 İMEİ adresi var. Bu adresler her telefona özeldir. Yani katilin en az 5 telefonu var. Yine katilin üzerinde 3 kayıtlı telefon hattı var. Hepsi Konya’dan sinyal veriyor. Katil yalan söylüyor” diye belirtti.
"BTK HAKKINDA SUÇ DUYURUSUNDA BULUNUN"
Vurgun, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’nun (BTK) katilin telefon konuşma kayıtlarını “Özel hayatın gizliliği” diyerek vermemesini eleştirdi. Vurgun, “Aynı BTK FETÖ davalarında ankesörlü telefonların bile konuşmalarını 6 yıl geriye giderek mahkemelere sunuyor. Şimdi akıllarına özel hayatın gizliliği geldi” ifadelerini kullanarak Mahkeme heyetine BTK’nin verileri vermeyerek delil kararttığı için BTK hakkında suç duyurusunda bulunup bulunmayacağını sordu. Vurgun, BTK hakkında suç duyurusunda bulunulması gerektiğini söyledi. Vurgun katilin, olay günü telefonundan 41 saat sinyal alınmadığını daha sonra eşi Zehra Altun’la görüşme yaptığını ve ardından tekrar 3 gün boyunca telefondan sinyal gelmediğini söyledi. Vurgun, eksik verilerin tekrar BTK’dan istenilmesini talep etti.
Vurgun’un ardından konuşan Ebru Akkal, katliam davasını ve 12 Mayıs saldırı davasının birleştirilmesini talep ettiklerini söyledi. Katilin, İrem Nur Şengün ile görüştüğünü ve otelde kaldığına dair belgelerin dosyalarda olmadığı halde savcılığın İrem Nur Şengün’den haberdar olduğunu söyleyen Akkal, “Otel ve otel kamera kayıtlarının incelenmesini, dosyaya eklenmesini talep ediyoruz” dedi.
"BU OLAY SOYKIRIM OLARAK NİTELENDİRİLMELİ"
Akkal’ın ardından Mehmet Emir Gökdemir, Diyarbakır Barosu İnsan Hakları İzleme Heyeti adına konuştu. Gökdemir, olayın insanlığa karşı suç ve/ veya soykırım olarak nitelendirilmesi gerektiğini beyan etti. Gökdemir, “Fail Dedeoğulları ailesini bir sıfatla ‘KÜRT’ sıfatıyla gruplandırarak tefeye soktu ve onların yok edilmesi istedi. Bu yüzden bu olay soykırım olarak nitelendirilmeli” dedi. Gökdemir, Dedeoğulları ailesinin çeşitli tarihlerde farklı medya kuruluşlarına verdiği röportajlarda failin ve ailesinin kendilerini “Biz ülkücüyüz, sizi burada yaşatmayacağız. Siz Kürt’sünüz sizi burada yaşatmayacağız” diyerek tehdit ettiğini hatırlattı.
"KONYA EMNİYETİ VE SAVCISI YARGILANMA ESNASINDAKİ TEPKİSİYLE KATLİAMA İŞTİRAK ETMİŞTİR"
Avukat Ali Bozan, mahkeme heyetinin duruşma boyunca telefonlarıyla ilgilendiğini belirterek avukat beyanlarını dinlemediğini söyledi. Bozan, “Duruşma tutanaklarına bakıyorum, mış gibi yargılanmalar, mış gibi kovuşturma yürütülüyor çünkü heyet avukatları dinlemiyor” dedi. Bozan, tetiği çekenin Mehmet Altun olduğu halde, ailesinin de suça iştirak ettiğini söyleyerek, “Konya Emniyeti, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı yargılanma esnasındaki tepkisiyle katliama iştirak etmiştir” dedi.
"KONYA SAVCILIĞI DEDEOĞLULARINI VE AVUKATLARI BASKI ALTINA ALMAYA ÇALIŞIYOR"
Konya Savcılığı’nın, Ali Keleş ve Ayşe Keleş’in Dedeoğulları ailesinin avukatlarına yönelik suç duyurusunun ardından inceleme başlattığını söyleyen Bozan, “Konya Savcılığı, Dedeoğulları’nı ve avukatları baskı altına almaya çalışıyor. Ali Keleş suç duyurusunda ‘Hatta bu dava dosyası savcısıyla konuştum. Bir kısmımız tahliye edildi’ diyor. Ali Keleş bu dilekçeyi verdikten sonra kimle görüştü” dedi.
Ali Keleş’in ifadelerinin ardından Savcı Hüseyin Ulus’un Ali Keleş’i ifade çağırdığını belirten Bozan, “Görüşmede savcı ne dediyse. Ali Keleş tekrar bir dilekçe veriyor. Orada ‘Devletin bizi koruduğuna, devletle pazarlık ettiğim hususunda konuşuyorlar’ diye yazıyor” diyerek savcılık ve Ali Keleş arasındaki ilişkiye dikkati çekti.
"DEDEOĞULLARI AİLESİ KORUNSAYDI BU KATLİAM YAŞANMAZDI"
Avukat, Sebahat Gençtarih, “Olay Avrupa’da olsaydı eğer bunun faşist bir saldırı olduğunu söyleyecektiniz ama Türkiye’de yaşandığı için normalleştirerek savunmaya çalışıyorsunuz” diyerek Kürtlere yönelik saldırıların adli vakaymış gibi sunulmasına tepki gösterdi. Gençtarih, 12 Mayıs saldırısının ardından katil ve ailesinin korunmaya çalıştığına dikkati çekerek “’Ayşe Keleş eşiyle yaptığı konuşmadı. Polisler burada, devlet burada bizi koruyorlar’ diyor. Eğer saldırıdan sonra Dedeoğulları ailesi korunsaydı bu katliam yaşanmazdı. Sistem Dedeoğulları’nı korumadı. Burası yalan yuvası olmuş. Tanık beyanlarında Şerife Çalık’ın elinde bıçak olduğunu söyleniyor. Sadece Mehmet Altun tutuklu olduğu sürece adil bir yargılanma olmayacak” diye konuştu.
İDDİA MAKAMI TUTUKLAMALARIN REDDİNİ İSTEDİ
Ardından iddia makamı mütalaa sundu. İddia makamı önceki celse yazılan müzekkerelere gelecek yanıtların beklenmesine, failin 3 aylık telefon görüşmelerinin BTK’den istenmesine, avukatların Mercedes aracın plakasının araştırılması talebinin kabulüne, failin 112 ile yaptığı görüşmenin istenmesine, iki dosyanın birleştirilmesi talebinin reddine, tutuksuz faillerin tutuklanmalarının reddine ve tutuklu Mehmet Altun’un tutukluluk halinin devamına karar verilmesi yönünde mütalaa sundu.
Ardından mahkeme heyeti ara kararını açıklamak üzere duruşmaya bir saat ara verdi.
Verilen aranın ardından ara kararını açıklayan mahkeme, 12 Mayıs’tan sonra cezaevinde ankesörlü telefondan yapılan görüşmelerin geldiğini ancak bilirkişide olduğu için UYAP’a yüklenmediğini ifade etti. Daha önce yazılan müzekkerelerin yanıtlarının akıbetinin sorulmasına karar veren mahkeme, istinabe yoluyla dinlenmesine karar verilen tanık Selmin Kuruş’un akıbetinin sorulmasına, BTK ve tüm operatörlere yazılan müzekkerelerin yanıtları ile raporların beklenmesine, failin dijital materyallerinin incelenmesinin beklenmesine, failin İMEİ adresinden 3 aylık görüşme kayıtlarının istenmesine ve sanıklarla arasındaki iletişime dair rapor istenmesine, yabancı uyruklu tanık Eleonore hakkında işlem yapılmasına yer olmadığına, oto kiralamacı olan Muhammed Talha Göncü’nün tanık olarak dinlenmesine, Mercedes markalı aracın plakasına dair talebin kabulüne, failin 112 ile yaptığı görüşmelerin istenmesine, tanıkların yeniden dinlenmesi talebinin reddine, istinabe yoluyla dinlenen tanıkların SEGBİS ile dinlenmesi talebinin reddine, Sarıoğlan köyüne dair teknik bilirkişi raporunun alınmalı ve BTK’dan rapor istenmesi yönündeki talebin reddine karar verdi.
Tutuksuz yargılanan faillerin adli kontrolleri ile tutuksuz yargılanmalarının devamına karar veren mahkeme, fail Mehmet Altun’un tutukluluk halinin devamına karar verdi. Bir sonraki duruşma 28 Haziran’a ertelendi.
